- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-499-900/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00264-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), turinčiai specialų vidurinį išsilavinimą, susijusį su prekyba, registruotai darbo biržoje, našlei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013 m. sausio 18 d. 13⁰⁰ val. adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, už 5,50 Lt (bendra muitinės vertė 6,94 Lt) pardavė A. K. vieną pakelį cigarečių „Fest“, kuris nepaženklintas LR Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.
V. K. 2013 m. sausio 21 d. paaiškinime (14 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 2013 m. sausio 18 d. apie 13⁰⁰ val. pas ją į namus (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, atėjo iš matymo pažįstamas Antanas, paprašė pavaišinti kelias cigaretes. Kadangi ji turėjo visą pakelį su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių buvo įsigijusi Šiaulių centriniame turguje, pasiūlė A. įsigyti cigarečių pakelį už 5,50 Lt. Padariusi pažeidimą gailisi, pasižada, kad tokių atvejų nebepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 163² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę.
Tabako įstatymo (1995 m. gruodžio 20 d., Nr. I-1143) 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo.
V. K. kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (21-22 b. l.) ir kitais prie jo esančiais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjos V. P. 2013 m. sausio 18 d. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), A. K. 2013 m. sausio 18 d. paaiškinimu (5 b. l.), fotolentelėmis (6-7 b. l.), 2013 m. sausio 18 d. paėmimo protokolu (8 b. l.),.
V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir jį padariusi gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeidimas prekybos srityje), pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka pagal ATPK 177 straipsnio 1 dalį, galiojančių nuobaudų neturi, 10 b. l.), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą V. K. skiriama sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 30² str.) su cigarečių konfiskavimu.
Išaiškinti V. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jai dienos. Jeigu ji negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjęs baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 163² straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su cigarečių: 1 vnt. cigarečių pakelio „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurie paimti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Centro policijos nuovadoje 2013 m. sausio 18 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.
Nutarimo nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) V. K. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.