- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- 2VP-3366-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02668-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. T., VMI prie LR FM, UAB „Tramiras“
- Kategorijos
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. T., suinteresuotiems asmenims VMI prie LR FM ir antstolei S. Ž. nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės S. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Tramiras“ direktoriui R. T. ir VMI prie LR FM dėl nubaudimo už antstolio reikalavimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė S. Ž. prašo skirti UAB „Tramiras“ direktoriui R. T. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad vykdydama 31 377, 73 Eur skolos išieškojimą iš UAB „Tramiras“ išieškotojo VMI prie LR FM naudai vykdomojoje byloje Nr.0076/16/00603, 2016-04-20 skolininkui išsiuntė reikalavimą per dešimt dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstolių kontorai raštu pateikti duomenis apie įmonei priklausančias transporto priemones, kurioms yra nustatyta priverstinė hipoteka, t.y. nurodyti transporto priemonių būklę, buvimo vietą bei pristatyti į antstolių kontorą transporto priemonių registracijos liudijimus. Reikalavimas 2016-05-10 pasirašytinai įteiktas UAB „Tramiras“ direktoriaus R. T. sutuoktinei E. T., tačiau informacija apie transporto priemones antstolių kontorai nepateikta, nepateikimo priežastys nežinomos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „Tramiras“ direktorius R. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog antstolės reikalavimą įvykdė, nors ir pavėluotai. Labai gailisi dėl įvykusio nesusipratimo, prašo neskirti baudos, nes valstybei skola yra didelė, jis ketina ją išmokėti dalimis, todėl baudos skyrimas dar labiau pablogintų ir taip nelengvą materialinę jo ir įmonės padėtį.
Teismo nustatytu terminu gautas suinteresuoto asmens VMI prie LR FM atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog sutinka su pareiškėjos pareiškimu (b.l.12-13).
Teismo posėdžio pertraukos metu susisiekus su pareiškėjos antstolės S. Ž. padėjėju, nustatyta, jog dokumentus R. T. antstolei pateikė pavėluotai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš pareiškėjos prašymo ji savo reikalavimą grindžia dviem teisiniais pagrindais, t.y. (duomenys neskelbtini) str. ir 771 str. 5 d.
(duomenys neskelbtini) str.1 d. nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 d. numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Byloje esančias duomenimis nustatyta, kad antstolės S. Ž. žinioje yra vykdomoji byla Nr.0076/16/00603, užvesta pagal vykdomąjį dokumentą Nr.(23.31-08)467-17407, kurį 2016-01-27 išdavė VMI prie LR FM dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo (skolininko UAB „Tramiras“) nurodyto priverstine hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto. Antstolė 2016-04-20 surašė reikalavimą UAB „Tramiras“ ne vėliau kaip per 10 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos turi pateikti duomenis (būklę ir buvimo vietą, pristatyti į antstolių kontorą transporto priemonių registracijos liudijimus) apie šias transporto priemones, t.y. automobilį BMW, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), automobilį Mercedes Benz 817, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), automobilį Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), automobilį DAF LF 45.220, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini), priekabą Techau, valstyb. Nr.FV116.
Minėtas reikalavimas R. T. sutuoktinei buvo įteiktas pasirašytinai 2016-05-10. Terminas įvykdyti reikalavimą baigėsi 2016-05-20 įskaitytinai.
Nei šioje civilinėje byloje nei vykdomojoje byloje Nr.0076/16/00603 nėra duomenų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimas buvo įvykdytas nustatytu terminu arba nurodytos svarbios įpareigojimo nevykdymo priežastis. Tik 2016-07-19 UAB „Tramiras“ direktorius raštu informavo antstolę, jog transporto priemonės Mercedes Benz 817, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) ir priekaba DAF LF 45.220, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) yra Belgijoje, o automobilis BMW, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) yra Lietuvoje, tačiau jo variklis sugedęs ir yra remontuojamas. Kartu antstolei pateikė transporto priemonių registracijos liudijimų kopijas.
Taigi darytina išvada, jog skolininkas antstolės reikalavimus įvykdė (nors ženkliai pavėlavęs) Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad skolininko direktorius R. T. pasižadėjo ateityje antstolės nurodymus ir prievolę kreditoriui vykdyti tinkamai, baudos skyrimas tik apsunkintų fizinio asmens veiklą ir neprisidėtų prie išieškotojo interesų apsaugos, todėl UAB „Tramiras“ direktoriui R. T. už antstolės S. Ž. 2016-04-20 reikalavimo Nr.S-11916 pavėluotą įvykdymą skirti įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos antstolės S. Ž. pareiškimą tenkinti iš dalies.
UAB „Tramiras“ direktoriui R. T. už antstolės S. Ž. 2016-04-20 reikalavimo Nr.S-11916 nevykdymą skirti įspėjimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.