Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., išnagrinėjęs O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. už tai, kad jis, pažeisdamas KET 133 punktų reikalavimus, 2014-01-09 apie 09.58 val., Vilniaus m. Vakariniame aplinkelyje, vairuodamas automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną ribotą 60 km/h greitį, važiavo 119 km/h greičiu.

Apklaustas teisme O. P. paaiškino, jog jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. Vakariniame aplinkelyje, viršijo leistiną ribotą 60 km/h greitį vykdydamas savo tarnybines funkcijas. Pateikė teismui jo paaiškinimus patvirtinantį (duomenys neskelbtini) pranešimą. Analogiškas aplinkybes O. P. nurodė paaiškinime tyrimo metu (b.l. 2).

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo (b.l. 3), radiolokacinio transporto priemonių greičio matavimo ir vaizdo fiksavimo prietaiso „Vizir“ Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų fotonuotraukos (b.l. 5) matyti, kad 2014-01-09 apie 09.58 val. policijos pareigūnų patruliavimo metu, tarnybiniu automobiliu „Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas O. P. Vilniuje, Vakariniame aplinkelyje viršijo leistiną ribotą 60 km/h greitį, važiavo 119 km/h greičiu, t.y. greitį viršijo 59 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Ištyręs byloje surinktus ir teisme patikrintus duomenis, konstatuotina, jog ginčo dėl faktinių aplinkybių nėra. Formaliai O. P. veiksmai atitinka ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo sudėtį, nes įrodyta, jog greitis buvo viršytas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Apklaustas teisme O. P. neneigė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių, jog jis viršijo leistiną ribotą 60 km/h greitį ir važiavo 119 km/h greičiu. Tačiau kaip matyti iš jo paaiškinimų teisme bei tyrimo metu, iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) pranešimo (b.l. 8) (duomenys neskelbtini) O. P. 2014-01-09 apie 09.58 val., Vilniaus m. Vakariniame aplinkelyje, vairuodamas automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė jam pavestą užduotį – sekimą, pagal kriminalinės žvalgybos tyrimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant kriminalinės žvalgybos objekto sekimą, atsižvelgiant į vietovės sąlygas ir iškeltus uždavinius, siekiant užfiksuoti duomenis apie sekamo vykdomą nusikalstamą veiką, dėl to buvo būtina viršyti leistiną greitį pažeidžiant Kelių eismo taisyklės.

Tokiu būdu, nesant duomenų neginčytinai paneigiančių O. P. tvirtinamą bei pateiktą pranešimo informaciją apie įvykio situaciją, laikyti, kad šie duomenys turi būti atmesti, pagrindo nėra.

ATPK 17 str. yra nustatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu nelaikomas veikimas, kuris kad ir numatytas šiame kodekse arba kitose normatyviniuose aktuose dėl administracinių teisės pažeidimų, bet padarytas būtinojo reikalingumo būklėje, tai yra siekiant pašalinti pavojų, gresiantį valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai, jeigu šis pavojus tomis aplinkybėmis negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir jeigu padarytoji žala yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala. (Duomenys neskelbtini) pranešimo duomenys patvirtina, kad O. P. veiksmai – greičio viršijimas, buvo atlikti jo nurodytomis aplinkybėmis, vykdant kriminalinės žvalgybos objekto sekimą, t.y. siekiant pašalinti pavojų, gresiantį valstybinei ar viešajai tvarkai, nuosavybei, piliečių teisėms ir laisvėms bei nustatytai valdymo tvarkai ir akivaizdu, jog padarytoji žala yra mažiau reikšminga negu išvengtoji žala, todėl darytina išvada, kad O. P. veiksmai buvo padaryti esant būtinajam reikalingumui. Dėl šių priežasčių administracinė byla pagal ATPK 124 str. 6 d. O. P. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

O. P. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.