Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, pagal Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą (ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą), kurioje V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. Vilkaviškio m. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1989-02-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. ir 116 str. 1 d. subendrinta - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 1991-12-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. subendrinta - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 1996-07-18 Kauno apygardos teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. - 1 m. 11 mėn. ir 14 d. laisvės atėmimo bausme; 4) 1996-10-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. subendrinta - 2 m. 5 mėn. ir 5 d. laisvės atėmimo bausme; 5) 2000-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 116 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2003-07-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 206 str. subendrinta - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 m. laikotarpiui; 7) 2004-01-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 1 m. 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausme; 8) 2006-06-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 epiz.) ir 233 str. 3 d. subendrinta, - 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 9) 2010-01-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. - 1 m. terminuota laisvės atėmimo bausme, 2010-08-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paliestas lygtinai, neatlikęs 3 mėn. ir 26 d., išbrauktas iš įskaitos 2010-12-13, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012-01-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusios N. Š. , nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja iki bylos Nr. 56-1-00008-12 nagrinėjimo pabaigos, 2012-08-17 apie 12.45 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena ir buvo N. Š. , ir tokiu būdu nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str..

Kaltinamojo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 245 str. numatytą nusikalstamą veiką, yra visiškai įrodyta paties kaltinamojo bei liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis, dėl veikos numatytos BK 245 str. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-08-17 ryte, tikslai laiko neatsimena, jis nuėjo pas N. Š. į namus, (duomenys neskelbtini), nes norėjo pasimatyti su savo vaikais. Žinojo, kad jam yra paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie N. Š. , nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos bute, tačiau šį įpareigojimą pažeidė, kadangi buvo jo gimtadienis ir dukros norėjo jį pasveikinti. Jis buvo nuėjęs pas vaikus, o ne pas N. Š. , nes su vaikais jam neuždrausta matytis. Dėl to, kad pažeidė teismo įpareigojimą nuoširdžiai gailisi ir pasižada pas N. Š. nesilankyti iki teisminio bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l. 11, 13).

N. Š. apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. B. yra jos dukterų tėvas. 2012-08-17 apie 10 val., pas ją į namus (duomenys neskelbtini), atėjo V. B. , kurio rugpjūčio 15 dieną buvo gimtadienis. Kai atėjo jis buvo blaivus, tačiau atsinešė butelį degtinės. Ji gerti atsisakė, todėl V. B. degtinę išgėrė vienas. Netrukus į duris pasigirdo skambutis. Už jų stovėjo Vaiko teisių apsaugos specialistas L. R. . Durų ji neatidarė, nes neleido V. B. ( b.l. 4).

L. R. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-17 apie 12.30 val. jam paskambino vyriškis, kuris prisistatė N. Š. kaimynu ir pranešė, kad pas N. Š. bute triukšmauja V. B. . Nuvykus minėtu adresu patikrinti informacijos, durų niekas neatidarė. Bute girdėjosi V. B. balsas, kuris liepė neatidaryti, todėl jis paskambino į policiją ir pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas N. Š. bute yra V. B. , kuriam teismo paskirtas įpareigojimas nesilankyti pas ją bute, nebendrauti ir neieškoti ryšių. Atvykus pareigūnams, bute buvo rastas neblaivus V. B. (b.l. 5).

V. A. apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-17 apie 13 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vaiko teisių apsaugos specialistui reikalinga pagalba. Nuvykus šiuo adresu paaiškėjo, kad bute pas N. Š. gali būti teismo sprendimo nevykdantis V. B. . Pabeldus į duris ir prisistačius, duris atidarė N. Š. . Kambaryje ant lovos gulėjo V. B. , kuris buvo neblaivus (b.l. 6).

G. A. apklausta liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai paskambino moteris, kuri prisistatė N. Š. kaimyne ir pranešė, kad pas N. Š. bute, adresu (duomenys neskelbtini), triukšmauja V. B. , todėl ji paskambino Vaiko teisių apsaugos specialistui L. R. ir susitarė nuvykti minėtu adresu. Atvykus durų niekas neatidarė. Bute girdėjosi V. B. balsas, kuris liepė durų neatidaryti. L. R. paskambino į policiją ir pranešė, kad N. Š. bute yra V. B. , kuriam teismo paskirtas įpareigojimas nesilankyti pas ją bute, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Atvykus pareigūnams bute buvo rastas neblaivus V. B. (b.l. 7).

2012-01-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis, baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00008-12 patvirtina, kad ja įtariamajam V. B. buvo skirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens N. Š. , nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Nutartyje nurodyta, kad nurodytos smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės taikomos iki bylos Nr. 56-1-00008-12 nagrinėjimo pabaigos. Nutartis įsiteisėjus (b.l. 51).

Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo normos saugoma vertybė – teismų sprendimų privalomumas. Įsiteisėję Lietuvos Respublikos teismų sprendimai yra privalomi visoms valstybės valdžios institucijoms, pareigūnams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Teismų įstatymo 9 straipsnis). Pagal BK 245 straipsnį nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis. Teismo sprendimo nevykdymas – tai susilaikymas nuo teismo sprendimu paskirtos pareigos vykdymo, turint objektyvią galimybę ją įvykdyti. Baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 245 straipsnį trauktinas tik toks asmuo, kuris yra atsakingas už teismo sprendimo vykdymą ir kuris veikė tiesiogine tyčia. BK 245 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos baigtumas siejamas su momentu, kai asmuo nustatytu laiku neįvykdo savo pareigos.

Aukščiau nurodyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis 2012-08-17 apie 12.45 val. buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurio 2012-01-05 nutartimi jis buvo įpareigotas laikinai išsikelti. Šiame bute tuo metu buvo ir N. Š. , prie kurios jau minėta nutartimi jis buvo įpareigotas nesiartinti, nebendrauti ir neieškoti ryšių. Kaltinamasis žinodamas apie šiuos 2012-01-05 nutartimi jam paskirtus įpareigojimus bei tai, kad byla, kurioje šie įpareigojimai jam paskirti dar nėra išnagrinėta, o įpareigojimai nėra panaikinti, jų nevykdė, nors objektyviai pateisinamų priežasčių tam nebuvo. Kaltinamasis nurodė, kad įpareigojimus jis pažeidė norėdamas aplankyti savo vaikus, su kuriais jam nėra uždrausta bendrauti, tačiau šios aplinkybės teismas nelaiko jo atsakomybę šalinančia aplinkybe, kadangi tokią savo teisę, esant 2012-01-05 nutarčiai jis turėtų realizuoti padedant Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojams, nepažeidžiant minima nutartimi paskirtų įpareigojimų. Išdėstytos aplinkybės leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis sąmoningai, veikdamas tiesiogine tyčia nevykdė 2012-01-05 nutartimi paskirtų įpareigojimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 245 str..

Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, žala nepadaryta.

Kadangi yra visos kitos įstatymo numatytos sąlygos, procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju teismo įsakymu neprieštaravo (b.l. 57).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis nepriklauso pas psichiatrą stebimų pacientų grupei (b.l. 20), jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu nuoseklūs ir logiški, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Nusikalstama veika, numatyta BK 245 str. yra baudžiamasis nusižengimas, kurio sankcijoje numatyta, kad šią veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turėdamas neišnykusį teistumą, t.y. būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Be to, jis ne vieną kartą baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 41-46). Nurodyta aplinkybė kaltinamąjį charakterizuoja labiau neigiamai. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, daro išvadą, kad bausmės tikslai geriausiai bus pasiekti kaltinamajam kaip recidyvistui paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d. bei tai, kad nusikalstamos veikos padarymą sąlygojo kaltinamojo noras pamatyti savo vaikus, kaltinamajam už veiką, numatytą BK 245 str. skirtina prokuroro siūloma bausmė – 20 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje (BK 12 str. 49 str. 3 d., 56 str., BPK 421 str.). Bausmės pradžia - sulaikymo diena.

Kaltinamajam 2012-08-27 tyrėjos nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 14) - nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina ir vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmė (BPK 119 str., 139 str., BVK 50, 51 str. ).

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei proceso išlaidų byloje nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendžia:

V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti 20 (dvidešimt) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžia - sulaikymo diena.

V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) tyrėjos 2012-08-27 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Albinas Antanaitis