Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1143-384/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), dirba - UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016-08-12 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d.. - galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant būti namuose per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su mokslu. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-08-10, 17.37 val. iki 2016-08-11, 14.01 val.;

2. 2016-10-27 Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., - galutinė bausmė - terminuotas laivės atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams. Auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėn. Įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą;

3. 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d., - galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn. Auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas. Auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 1 m. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams;

4.2018-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 1 d., - 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmės pagal 2018-05-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį ir 2018-11-29 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. Auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėn. Įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą, įpareigojant 6 mėn. dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo priemonėse;

5. 2021-12-15 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 281-1 str. 1 d., - galutinė bausmė bauda (38MGL) 1900 EUR. Baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m. Baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas - konfiskuoti 3840 EUR automobilio (duomenys neskelbtini), v. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, teistumas neišnykęs ir L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas DB, neteistas,

kaltinami dėl neteisėto įgijimo ir laikymo psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. ir L. Č., veikdami bendrininkų grupėje, 2022 m. rugsėjo 2 d., apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, tikslesnė vieta nenustatyta, iš nenustatyto asmens, už (duomenys neskelbtini) Eur įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 7,589 g, (delta 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 15,2 % iki 18,7%), kurias laikė ir gabeno L. Č. vairuojamu automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. rugsėjo 3 d. 00.50 val.(duomenys neskelbtini), kol šias narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais D. B. ir L. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje-neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Kaltinamųjų D. B. ir L. Č. kaltės grindžiamos šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo D. B. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2022m.rugsėjo 2d. su L. Č. buvo (duomenys neskelbtini) ir iš nepažįstamo vyro už (duomenys neskelbtini) eurų nusipirko narkotinių medžiagų-žolės, kuri buvo supakuota į dešimt plastikinių maišelių. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai ir surado narkotines medžiagas, kurias ketino naudoti patys su L. Č.; kaltinamojo L. Č. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2022m.rugsėjo 2d. su D. B. buvo (duomenys neskelbtini) ir iš nepažįstamo vyro už (duomenys neskelbtini) eurų nusipirko narkotinių medžiagų-žolės, kuri buvo supakuota į dešimt plastikinių maišelių. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) gatvėje juos sustabdė policijos pareigūnai ir surado narkotines medžiagas, kurias ketino naudoti patys; byloje esančiu 2022-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atvykstama (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Ant kelio važiuojamosios dalies, priekiu į pietų pusę, stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, automobilio viduje, priekyje esančioje panelėje, matomas stalčiukas, kurį atidarius jame randamas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Po automobilio vairu, randama užkišta juodos spalvos, popierinė dėžutė su užrašu "(duomenys neskelbtini)", kurios viduje randami 8 vnt. permatomų, užspaudžiamų maišiukų, kurių viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Po vairuotoju sėdyne randamas 1 vnt. permatomas, užspaudžiamas maišiukas, kurio viduje galimai augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Atidarius automobilio porankį, jame randamas metalinis smulkintuvas, kurio viduje matoma augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučių. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau apžiūrint įvykio vietą objektų ar pėdsakų galinčių turėti reikšmės tolimesniam įvykio tyrimui nerasta; byloje esančiu 2022-09-03 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis padengtas purvo sluoksniu, matosi smulkūs kėbulo defektai. Automobilio ratlankiai lengvojo lydinio, padangos 195/65 R15. Automobilio salone vyrauja netvarka, išmėtyti daiktai, daug šiukšlių, prietaisų skydelis rodo (duomenys neskelbtini) km., įdėta originali magnetola. Po variklio dangčiu matomas akumuliatorius, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)"; byloje esančia Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad:

1. Aštuoniuose plastikiniuose maišeliuose, esančiuose dėžutėje, supakuotoje pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimtoje 2022-09-03, (duomenys neskelbtini), iš automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančios žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,953 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %.

2. Sulankstytame balto popieriaus lape, supakuotame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2022-09-03 (duomenys neskelbtini), iš automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra0,630 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 %.

3. Plastikiniame maišelyje, supakuotame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2022-09-03 (duomenys neskelbtini), iš automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,972 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,7 %.

4. Smulkintuve, supakuotame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paimtame 2022-09-03 (duomenys neskelbtini), iš automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,034 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,2 %.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir D. B. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą. Paskirtąją bausmę prašomą sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, tačiau visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos,dirba, kaltinamajam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir L. Č. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą. Paskirtąją bausmę prašomą sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad L. Č. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamajam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. B. paskirti-40 MGL ( 2000 Eur) dydžio baudą. Paskirtąją baudą D. B. į valstybės pajamas privalo sumokėti per (4) keturis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, D. B. panaikinti.( grąžinti D. B. asmens tapatybės kortelę, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate)

L. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. Č. paskirti-40 MGL ( 2000 Eur) dydžio baudą. Paskirtąją baudą L. Č. į valstybės pajamas privalo sumokėti per (4) keturis mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-L. Č. panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - a) Automobilį "(duomenys neskelbtini)" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą pas L. Č., grąžinti L. Č..

b) Mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)", saugomą pas L. Č., grąžinti L. Č..

c) Mobiliojo ryšio telefonus: "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", saugomus pas D. B., grąžinti D. B..

- juodą dėžutę su 8 vnt. užspaudžiamų maišelių ( paketas Nr. (duomenys neskelbtini));

- metalinį smulkintuvą (paketas Nr. (duomenys neskelbtini));

- sulankstytą popieriaus lapą (paketas Nr. (duomenys neskelbtini));

- plastikinį maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (0,482 g)(paketas Nr. (duomenys neskelbtini)),

supakuotus į Voką Nr. (duomenys neskelbtini). ir saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

e) Po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (5,577 g, 0,504 g ir 0,852 g) supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius, saugomas (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LT-(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti D. B. ir L. Č..

Išaiškinti D. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti L. Č., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.