- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- e2YT-4899-887/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Sigita Černienė
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Sigita Černienė palaikė pareiškimą pareiškime nurodytomis aplinkybėmis.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė R. K. pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė. Pareiškėja kartu su palikėju santuokoje įsigijo nekilnojamąjį turtą. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyvena name, juo naudojasi, moka mokesčius. Į notarą nesikreipė, sutuoktinis testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad K. J. ir K. M. (K.) susituokė (duomenys neskelbtini), J. K. mirė (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini) Simno seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinėje knygoje Nr. 21 įrašyta, kad pastatai (duomenys neskelbtini) registruoti pareiškėjos vardu, Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų bei įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų.
Pripažintina, kad M. K. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio J. K. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjos atstovių paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. K. iš karto po jos sutuoktinio J. K. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. K. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio J. K. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.