- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-16
- Bylos Nr.
- 2YT-6102-329/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant E. V.,
institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo M. M. apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl nepilnamečio asmens pripažinimo veiksniu (emancipuotu).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota).
Pareiškime nurodė, kad jos nuomone, ji yra pakankamai subrendusi ir savarankiška, kad galėtų atsakyti už savo veiksmus, todėl mano, kad gali būti emancipuota. Nurodė, kad draugaujant su numanomu vaiko tėvu T. V., netikėtai pastojo, santuokos su juo sudaryti neplanuoja. Pareiškėja teigia, kad ji pajėgi savarankiškai vykdyti visas pareigas ir įgyvendinti visas civilines teises, savarankiškai gyvena su būsimo vaiko tėvu nuomojamame bute, pripažinimas veiksnia jai leis užtikrinti geriausius savo būsimo vaiko interesus. Nurodė, kad jos tėvas K. D. miręs, o motina D. M. sutinka, kad pareiškėja būtų pripažinta emancipuota.
Teismo posėdyje pareiškėja palaikė prašymą pripažinti ją veiksnia ir paaiškino, kad M. M. profesinio rengimo centre, šiuo metu mokymo įstaigoje užsiėmimai nevyksta – vasaros atostogos. Su būsimo vaiko tėvu gyvena kartu išsinuomotame bute, jame atlieka remontą. Nurodė, kad jos draugas dirba, ji gauna valstybės mokamas našlaitės išmokas ir vaiko pinigus. Prašo pripažinti ją veiksnia (emancipuota), kad galėtų pati savarankiškai auginti būsimą vaiką, tinkamai įgyvendinti savo kaip motinos valdžią vaiko atžvilgiu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo į prašymą nepateikė. Dalyvaudama teismo posėdyje nurodė, kad prašymui neprieštarauja, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jos dukra D. D. yra savarankiška, savo vaiku sugebės pasirūpinti tinkamai, savarankiškai ir atsakingai, sugebės užtikrinti vaiko poreikius, tinkamai naudos šeimos pajamas. Nurodė, kad padeda dukrai kurtis naujai išsinuomotame bute, ji palaiko dukters norą anksčiau laiko tapti veiksnia, mergina yra pakankamai subrendusi, geba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti svarbius atsakingus sprendimus.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo M. M. apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyriaus) atstovė neprieštaravo, kad D. D. būtų pripažinta emancipuota. Paaiškino, kad atsižvelgiant į nepilnametės D. D. norą tapti veiksnia ir kūdikį auginti pačiai, veiksmus, kurių imasi siekiant įsikurti ir gyventi savarankiškai su kūdikio tėvu, siekiant realizuoti nepilnametės teisę į asmeninį gyvenimą, Skyrius daro išvadą, kad D. D. prašymas pripažinti ją veiksnia (emancipuota), atitinka nepilnametės interesus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Teismui pateiktas D. D. gimimo liudijimas patvirtina aplinkybę, jog pareiškėja yra sulaukusi septyniolikos metų, ji yra nepilnametė, gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.8 straipsnis).
Pareiškėjos tėvai K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pareiškėjos tėvas K. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).
Viešosios įstaigos Kazlų Rūdos pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėja D. D. yra nėščia, nėštumas pirmas (duomenys neskelbtini) savaičių (b. l. 3). Pareiškėja M. M. profesinio rengimo centre (b. l. 7).
CK 2.9 straipsnis numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.
Bylos nagrinėjimo metu ištirti į bylą pateikti įrodymai, pareiškėjos bei suinteresuoto asmens duoti paaiškinimai teismo posėdyje leidžia pagrįstai manyti, kad nepilnametė D. D., kuri yra vyresnė nei 16 metų, yra pakankamai subrendusi, atsakinga bei savarankiška asmenybė, gebanti savarankiškai priimti atsakingus sprendimus bei atitinkamai atsakyti už savo veiksmus, gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nepilnametė D. D., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažintina veiksnia (emancipuota) (CK 2.9 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 478 straipsnis).
Išaiškintina D. D., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9. straipsnio 2 dalis, CPK 479 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 282 straipsnio 1 dalimi, 475–478 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M.arijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.