Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ nurodo, kad 2021-01-10 mirė pareiškėjo skolininkas I. M.. Utenos rajono apylinkės teismas 2008-07-10 civilinėje byloje Nr. 2-511-228/2008 išdavė vykdomąjį raštą dėl 185,56 € ( 640,70 Lt ) skolos, 131,13 € ( 452,76 Lt ) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2008-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 51,26 € ( 177 Lt ) bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš I. M. Lindorff Oy naudai. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą. Pareiškėjas prašo patvirtinti faktą, kad UAB „Intrum Lietuva“ reiškia 304,86 € skolos, 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareiškimo pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo I. M. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2008-07-10 civilinėje byloje Nr. 2-511-228/2008 išdavė vykdomąjį raštą dėl 185,56 € ( 640,70 Lt ) skolos, 131,13 € ( 452,76 Lt ) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2008-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 31,44 € ( 108,56 Lt ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, 51,26 € ( 177 Lt ) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 17,08 € ( 59 Lt ) žyminio mokesčio priteisimo iš I. M. Lindorff Oy naudai. Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą. I. M. 2021-01-10 mirė. Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pareiškėjas pareiškimo pateikimo dieną neturėjo galimybės sužinoti duomenų apie dominantį palikimo faktą, todėl nesant palikimo priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus pareiškimas nagrinėtinas teisme. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 ). Kreditorius visais atvejais privalo pareikšti reikalavimą LR CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka, nes nei LR CK 5.63 straipsnyje, nei kitose materialiosios teisės normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal LR CK 5.63 straipsnį ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011 ). Nesant kitų teisinių priemonių savo interesams ginti kreditoriaus pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo pareiškimo tenkintinas prašymo ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ ( juridinio asmens kodas 304615887 ) turtinį reikalavimą pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2008-07-10 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-511-228/2008 dėl 304,86 € skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo šios sumos nuo 2008-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, mirus I. M. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.