Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. K. (V. K.) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys A. V., antstolė Tereza Gerasimovič,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2024 m. gruodžio 5 d. gautas pareiškėjo V. K. (V. K.) skundas dėl antstolės veiksmų.

3. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. K. (V. K.), 2024-11-28 Patvarkymo Nr. S-24-45-36482 (b.l. 19) dėl atsakymo į skolininko V. K. (V. K.) matyti, kad antstolė netenkino pareiškėjo prašymo dėl 454,31 Eur. sumos grąžinimo, taip pat dėl neišieškomos sumos banko sąskaitoje padidinimo.

4. Antstolė Tereza Gerasimovič vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. K. (V. K.) 2024-12-04 Patvarkyme Nr. S-24-45-37337 (b.l. 32) nurodė, kad antstolis, vykdydamas teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, turi teisę taikyti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 624 straipsnyje nurodytas priverstinio vykdymo priemones. Viena jų - išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 straipsnio 2 d., 5 p.). Atlikus užklausą į VSDFV registrą, nustatyta, kad skolininkas nuo 2021-08-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2021-08-09 buvo parengtas patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo, kuriuo vadovaujantis CPK 611, 733-743 straipsniais, pareikalauta iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau - MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Nuo 2024-07-01 pasikeitus išskaitų dydžiams, kurie nurodyti CPK 736 straipsnyje, jeigu išieškomas išlaikymas periodinėmis išmokomis atlyginimas, iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies neviršijančios 1 MMA dydžio - išskaitoma 30 procentų; viršijančios 1 MMA dydį, tačiau neviršijančios 2 MMA dydžių - išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas; viršijančios 2 MMA dydžius, pagal vieną ar kelis vykdomuosius dokumentus išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas. Iš skolininko pateikto banko sąskaitos išrašo ir VSDFV registro duomenų, nustatyta, kad jam buvo paskirta ir išmokėta ligos pašalpa. 2024 m. lapkritį skolininkui buvo išmokėta: 2024-11-12 d. - 424,40 Eur (darbovietė); 2024-11-14 d. - 792,48 Eur (Sodra), 2024-11-28 d. - 660,40 Eur (Sodra). Pažymėjo, kad CPK 738 straipsnis numato, kad iš laikinojo nedarbingumo atvejais mokamų socialinio draudimo išmokų, nedarbo socialinio draudimo išmokų išieškoti galima tik pagal teismo sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo atlyginimo. Taigi, ligos pašalpa - tai skolininko pajamos, iš kurių išieškoma išimtiniais įstatyme įvardytais atvejais. Išieškojimui iš šio turto taikomas CPK LI skyrius (733- 743 straipsniai) ir išskaitos atliekamos vadovaujantis CPK 736 straipsniu. Skolininko atžvilgiu vykdomas išlaikymo vaikui išieškojimas, todėl iš ligos pašalpos galima išskaityti CPK 736 straipsnyje nustatyta tvarka: 30 proc. nuo gautos ligos pašalpos 30*(792,48+660,40)=435,86 Eur. Tokiu būdu skolininkui paliekama teisė pasinaudoti 1017,02 Eur. Nagrinėjamu atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ reguliariai atlieka išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, t.t. sumokėta ir 2024 m. lapkritį, todėl iš skolininkui 2024-11-12 pervestos 424,40 Eur sumos pakartotinai atlikti išskaitų nėra teisinio pagrindo. Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 p. nustato, kad antstolis turėdamas duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą (toliau - Neišieškoma suma), kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai. Įvertinus anksčiau pateiktus duomenis, darytina išvada, kad skolininko pajamos, pagal kurias nustatoma Neišieškoma suma sudaro 1017,02+424,40=1441,42 Eur. 2024-11-27 Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas skolininko banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta 1442,00 Eur dydžio Neišieškoma suma, todėl skolininko galimybės pasinaudoti darbo užmokesčiu ir ligos pašalpa (po išskaitų) nėra ribojamos. Iš skolininko pateikto banko sąskaitos išrašo matyli, kad 2024-11-29 antstolė iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 449,80 Eur sumą. Skolininkui išaiškintina, kad nurašyta 449,80 Eur suma nėra grąžinama, kadangi išskaitas iš ligos pašalpos leidžia CPK 738 straipsnis. Gauta suma paskirstyta 2024-12-02 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu, reg. Nr. S-24-45-36886. Remiantis aukščiau išdėstytu, pareiškėjo skundo argumentai, jog atlikusi išskaitas antstolė nepaliko skolininkui disponuoti 70 proc. nuo ligos pašalpos, yra teisiškai nepagrįsti, todėl atmetami, o pagrindo grąžinti išskaitytų lėšų nėra.