- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-912-77/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. B.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi
V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. nepilnametis sūnus A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), 2008 m. spalio 28 d. apie 15:30 val. (duomenys neskelbtini)gimnazijos teritorijoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Kadangi už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d.
V. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą t.y. neužtikrinusi, kad nepilnametis sūnus negertų alkoholinių gėrimų. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Be V. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nepilnamečių A. B. (b.l. 4), V. L. (b.l. 5-6), M. P. (b.l. 8), V. T. (b.l. 9), E. B. (b.l. 10), D. T. (b.l. 11), M. G. (b.l. 12), D. Š. (b.l. 13) paaiškinimais, V. P. paaiškinimu (b.l. 7).
V. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, išlaikanti du nepilnamečius vaikus, todėl esant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėja
nutaria:
V. B. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.