Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. pakartotinai, t.y. po to kai per vienerius metus 5 kartus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietos, 2015 m. vasario 4 d., apie 12.30 val. Rokiškio m., Respublikos g. 94, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pastate, būdamas girtas (1.71 prom. girtumo) miegojo ant kėdžių, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d..

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad per metus už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą R. D. baustas 4 kartus, tačiau iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo (b. l. 9-17) matyti, kad metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą asmuo baustas 5 kartus. Šis netikslumas taisytinas. Veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio V. K. ir vyresniojo patrulio M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015-02-04 apie 12.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio m., Respublikos g. 94, Rokiškio rajono administracijos pastate, viešoje vietoje yra girtas vyras. Nuvykus į vietą pastebėjo ant kėdžių miegantį akivaizdžiai neblaivų vyriškį, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Pažadinus minėtą asmenį jis atsistojęs pradėjo griuvinėti, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai R. D., gim. 1964-04-03. Alkotesteriu jam nustatytas 1.71 prom. girtumas.

A. L. alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testu Nr. 2429 (b. l. 18), R. D. 2015-02-04, 12.36 val. nustatytas 1.71 promilių girtumas.

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo (b. l. 9-17) matyti, kad R. D. baustas: 2014-03-04 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-03-04 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-03-06 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-02-10 pagal ATPK 174 str., 2014-06-30 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-07-24 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-12-21

pagal ATPK 174 str.

R. D. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo(ATPK 31str.1d.1p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(pagal ATPK 174str.); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti už padarytą veiką R. D. skiriant 178 str. 3d. sankcijoje maksimalią baudą (ATPK 30² str.).Įvertinus tai, kad pagal Sodros duomenų bazės duomenis R. D. nedirba, jam skirtina bauda, jo paties prašymu, keistina nemokamais viešaisiais darbais, viena nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 eurus baudos(ATPK 314str.4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30(2), 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 86 eurų dydžio baudą.

P. R. D. 86 eurų dydžio baudą pakeisti 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos R. D. įpareigoti atlikti ne vėliau per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio VPK Rokiškio rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.