- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-6287-570/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- V. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio Artūro Auglio vykdomą išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0023/17/00377 įskaitant antstolio patvarkymu paskelbtų varžytinių Nr. 144259 vykdymą ir panaikinti antstolio patvarkymą, kuriuo paskelbtos varžytines Nr. 144259. Nurodė, jog su skundu dėl antstolio veiksmų kreipėsi į antstolį Artūro Auglio kontorą. Skundas dar neišnagrinėtas.
2017 m. kovo 29 d. Kalvarijos sav. notaro biuras išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 792 dėl 13 738,63 Eur skolos išieškojimo priverstinai parduodant iš varžytynių hipoteka įkeistą turtą.
2017 m. liepos 13 d. patvarkymu Nr. S-17010836 antstolis paskyrė pareiškėjui priklausančio nekilnojamojo turto - žemės ūkio paskirties žemės sklypo, 10,9574 ha ploto, u/n Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – „Turtas“), ekspertizę rinkos vertei nustatyti. Ekspertizę atlikti buvo pavesta VĮ „Registrų centras“. 2017-08-02 VĮ „Registrų centras“ nustatė turto rinkos vertę 17 000 Eur.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teigia, jog jam nebuvo įteiktas antstolio patvarkymas dėl Turto pardavimo iš varžytynių, kuriuo buvo nustatyta 13 600 Eur pradinė turto pardavimo kaina. Ši kaina yra nereali, per maža, todėl pareiškėjas kategoriškai nesutinka su tokiu įkainojimu. Pardavus turtą, bus pažeisti jo interesai, padaryta didelė žala.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad kartu su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese, pareiškėjas pateikė įrodymą, jog 2017 m. rugsėjo 26 d. yra paskelbtos turto varžytynės, bei skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo pripažinti neteisėtais antstolio Artūro Auglio veiksmus, panaikinti antstolio patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo vykdomojoje byloje ir įpareigoti antstolį atšaukti varžytynes.
CPK 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti būsimo galimo asmeniui palankaus teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą. Civilinio proceso įstatymas numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Remiantis CPK 144 straipsniu, pirmosios instancijos teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas skundo pagrįstumo, atsižvelgdamas į teismo sprendimo vykdymo ypatumus, taip pat abiejų bylos šalių interesus bei jų pusiausvyrą, sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti skundą, tai yra ar skundą patenkinus, teismo sprendimas galės būti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui būtina imtis proceso normų numatytų priemonių.
Atsižvelgiant į tai, jog antstoliui galimai nustačius nepagrįstai per mažą turto vertę ir pradinę turto pardavimo kainą, yra pažeidžiamos pareiškėjo teisės ir apsunkinama galimybė realizuoti turtą už optimalią kainą, dėl ko pareiškėjo nuostoliai gali nepagrįstai ir neproporcingai padidėti. Pagal teisminę praktiką, šios priežastys suponuoja, jog egzistuoja pagrindas atšaukti paskelbtas varžytines ir tinkamai įvertinti turtą, kas leistų pardavinėti turtą už maksimaliai artimą esančiai laisvoje rinkoje turto rinkos kainą. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsniu, 510 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0023/17/00377, įskaitant antstolio Artūro Auglio patvarkymu paskelbtų varžytinių Nr. 144259 vykdymą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir antstoliui Artūrui Augliui.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.