Kauno apygardos teismo nutartis

2022-03-07 · Civilinė byla Nr. B2-886-273/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-07
Bylos Nr.
B2-886-273/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00125-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Ieškovas
Ž. M.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Ekonara“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-886-273/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00125-2022-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.2.1.; 3.1.3.6.1.; 3.2.7.1.; 3.4.3.11. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės Ž. M. pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekonara“ ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Ž. M. prašo išketi nemokumo (bankroto) bylą atsakovei UAB „Ekonara“ dėl nemokumo.

Teismas, susipažinęs su pareiškimu, nustatė, kad ieškovė Ž. M. kaip atsakovės UAB „Ekonara“ kreditorė turi teisę pateikti pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 16 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, pareiškimas atitinka JANĮ 17 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse keliamus formos ir turinio reikalavimus, todėl ieškovės pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei priimtinas nagrinėti teisme (JANĮ 19 straipsnio 1 dalis).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ekonara“ (c. b. Nr. eB2-804-273/2022).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Kadangi šioje civilinėje byloje Nr. B2-886-273/2022 ir civilinėje byloje Nr. eB2-804-273/2022 ieškovų reikalavimai iškelti nemokumo (bankroto) bylą pareikšti tai pačiai atsakovei UAB „Ekonara“ dėl nemokumo, todėl yra įstatymo nustatytas pagrindas prie bylos Nr. eB2-804-273/2022 prijungti bylą Nr. B2-886-273/2022. Sujungtoms byloms paliktinas Nr. eB2-804-273/2022 (CPK 136 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 19 straipsnio 1 dalimi, CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutarė:

Priimti ieškovės Ž. M. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekonara“.

Prie civilinės bylos Nr. eB2-804-273/2022 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekonara“ prijungti civilinę bylą Nr. B2-886-273/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vamėsa“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekonara“ .

Sujungtoms byloms palikti Nr. eB2-804-273/2022.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei Ž. M., atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ekonara“ ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Izolda Nėnienė