Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-29-758/2017

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2017-03-31
Bylos Nr.: 1-29-758/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-50563-2016-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Gintautas Būga
Kaltinamasis: M. D., E. K.
Advokatai: Jonas Ramanauskas

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-758/2017

Teismo proceso Nr. 1-01-1-50563-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. (S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 31 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai S.,prokurorei Renatai Blaškauskienei,gynėjams advokatams Jonui Ramanauskui, Arvydui Milučiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2011-12-28 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 2 MGL dydžio bauda (bauda nesumokėta);

2) 2013-01-27 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., viešaisiais darbais 1 mėnesiui, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui;

3) 2013-11-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. bauda (6 MGL) 225 Eur; pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. bauda (6MGL) 225 Eur ir pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. bauda (8 MGL) 301 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymą subendrintos jas apimant, ir skirta 8 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta subendrinta bausmė – 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta bausmė 8 MGL (301 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., pagal 2013-11-22 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-28 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2012-01-27 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Galutinė bausmė (10 MGL) 76 eurų.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d., 180 str. 2 d., 178 str. l d. laisvės atėmimu 2 (dviem) metams;

Žemesnės instancijos teismas

2) Visagino miesto apylinkės teismo 2007-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. l d., 30 parų arešto bausme;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-11-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 4 MGL dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

4) Visagino m. apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimo 1 vieneriems metams ir 6 mėnesiams su 4 MGL dydžio bauda, kuri paskirta pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 2 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausme - 4 MGL (520 Lt)dydžio bauda, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos baudos bausmė vykdytina atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti šie laikotarpiai: 1) bausmės, atliktos pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas nuo 2011-04-14 iki 2011-06-13 ; 2) laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 9 d., (pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir nuo 2010-11-24 iki 2010-11-26 (pagal 2011-08- 16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1) (Lietuvos Respublikos BK 65 str.). Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. birželio 13 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos);

6) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-08-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ir 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. birželio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir vienuolikai mėnesių su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtoji bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal 2011 m. birželio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį;

7) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

8) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirta bausmė - bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą).

2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, 2011-09-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-145-758/2011 pagal BK 178 str. 2 d. skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, subendrinta su 2011-09-21 baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-531/2011 priimtu nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, ją atliekant 2011-09-21 nuosprendžiu nustatytomis sąlygomis ir įskaitant į bausmės laiką jame nurodytus laikotarpius;

9) Visagino miesto apylinkės teismo 2012-03-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštu 20 parų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - areštu 20 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. subendrintos jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė areštas 40 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., arešto bausmę pakeisti laisvės atėmimu 40 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. pagal 2012-03-05 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrinti 2011-09-19 ir 2011-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiai. Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėnesiai, bauda (4 MGL) 150 Eur. Paskirta bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2011-06-13, 2011-08-16 ir 2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžius, taip pat įskaitant juose nurodytus sulaikymo ir suėmimo laikotarpius. Bauda išieškota. Bausmę atliko 2014-07-28.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) įtrauktas į asmenų neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos sąrašą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas.

Kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. turėdamas tikslą parduoti neteisėtai laikė ir pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: 2016 m. spalio 26 d. apie 17 valandą 40 minučių, trečioje namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, turėdamas tikslą parduoti neteisėtai laikė ir už 60 eurų E. K. pardavė 0,026 g (20,79%) narkotinės medžiagos – heroino.

Jis 2016 m. spalio 26 d. apie 17 valandą 52 minutės, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti neteisėtai laikė ir už 10 eurų E. S. pardavė 0,015 g (24,50%) narkotinės medžiagos – heroino.

E. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent : 2016 m. spalio 26 d., apie 17 valandą 40 minučių, trečioje namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. D. už 60 eurų neteisėtai įgijo 0,026 g (20,79%) narkotinės medžiagos – heroino ir laikė ją prie savęs, kol šią medžiagą tą pačią dieną 17 valandą 40 minučių prie namo (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016 m. spalio 26 d., apie 17 valandą 52 minutės, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš M. D. už 10 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,015 g (24,50%) narkotinės medžiagos heroino ir laikė ją prie savęs, po ko jam būnant prie namo (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus įgytą narkotinę medžiagą – heroiną išmetė, ši medžiaga tą pačią dieną 17 valandą 54 minutės įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje kaltinamasis M. D. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad jam trūko pinigų. Žinojo, kad tabore galima įsigyti narkotinių medžiagų ir brangiau parduoti Visagine, todėl kelis kartus buvo įsigijęs ir čia platinęs keliems savo pažįstamiems. Tai darė nedažnai ir neilgai. 2016-10-26 iš Vilniaus taboro nusipirkęs narkotinių medžiagų atvežė į Visaginą. Laiko nepamena kada tai buvo. Jas turėjo su savimi. Susisiekė su E. K. ir E. S., kuriuos informavo, kad turi narkotikų. Jie susitarė susitikti. Jiems pardavė narkotinių medžiagų. E. K. pardavė už 60 eurų, 6 čekius po 10 eurų už vieną. O pirko po 6 eurus, dar dozę dalino per pusę, o tą pardavinėjo už 10 eurų. E. K. pardavė savo namo laiptinėje (duomenys neskelbtini). Prieš tai E. K. parašė SMS ar turi, o jis parašiau taip. Po to susitiko. E. S. pardavimas vyko tokiu pačiu būdu. Jam pardavė vieną čekį už 10 eurų. Kiek jis tabore įsigijo tiksliai neatsimena, tačiau pas jį neliko nei vieno čekio. Kada sužinojo, kad K. ir S. suimti ir viską sunaikino. Žinojau, kad tai baudžiama. Aš pats narkotinių medžiagų nevartoja. Nors anksčiau pats vartojo. Juos pažįsta iš anksčiau. E. S. pardavė prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) apie susitikimą taip pat susirašė SMS. Dabar blogai vertina savo veiksmus ir labai gailisi.

Teismo posėdyje E. K. save kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. pripažino pilnai ir parodė, kad nelabai seniai vartoja narkotines medžiagas, gal pusę metų. Narkotines medžiagas pirko pas M. D.. Apie tai, kad turi jis pats sakė. Pirko 6 čekius – 6 dozes už 60 eurų, o su M. D. susisiekė SMS žinutėmis. Po šio įvykio dar kurį tai laiką vartojo narkotikus, dabar jau nevartoja. Jis pirko dėl savęs. Manė, kad jo organizmas ir jo sveikata, ką nori tą daro. Manė, kad pardavinėti negalima, o už vartojimą baudžia tik kitaip. Ateityje nevartos ir dirbs. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi.

Teismo posėdyje E. S. save kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino pilnai ir parodė, kad 2016-10-26 susirašinėjo su M. D.. Kuris informavo, kad turi narkotikų. Jie susitiko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) Jis iš M. D. nusipirko 1 dozę narkotikų už 10 eurų. Narkotines medžiagas vartojo iki šio įvykio gal pora mėnesių. Dabar nevartoja ir tai jam buvo pamoka.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016-10-26 dirbant kartu su Utenos apskr. VPK KP ONTS vyr. tyrėju S. M. ir vyresniaisiais tyrėjais D. R. ir D. D., apie 17.40 val. pastebėjo iš namo (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės išeinantį E. K.. Jam E. K. žinomas, kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Pastebėję E. K., prie jo priėjo, pasisveikino, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su E. K. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl asmenį pristatė į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus E. K. asmens apžiūrą ir jo turimų daiktų patikrinimą, jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje buvo rasti trys folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtarė, kad tai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pokalbio metu E. K. nurodė, kad medžiaga lankstinukuose yra heroinas ir, kad ją įsigijo iš M. D. gyvenančio (duomenys neskelbtini). Tęsiant ikiteisminį tyrimą, priėmė nutarimą atlikti neatidėliotiną M. D. slaptą sekimą. Slapto sekimo metu buvo stebima M. D. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo naudojamas automobilis, garažas. Slaptą sekimą kartu atliko taip pat ir vyriausiasis tyrėjas S. M., vyresnieji tyrėjai D. R. ir D. D.. Slapto sekimo metu Visagino policijos komisariato patalpose prie miesto vaizdo stebėjimo kamerų pulto liko vyriausiasis tyrėjas R. V.. Slapto sekimo metu užfiksuota kaip M. D. jam priklausančiu automobiliu AUDI nuo namo (duomenys neskelbtini) važiavo link trečio Visagino miesto mikrorajono. R. V. būdamas prie Visagino miesto vaizdo kamerų stebėjimo pulto užfiksavo kaip prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), M. D. būdamas automobilyje susitiko, su kaip vėliau paaiškėjo, E. S.. Užfiksavęs susitikimą, R. V. taip pat iš karto išvyko į vietą kur įvyko susitikimas. Tęsiant slaptą sekimą, po susitikimo E. S. buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini). Sulaikymo metu E. S. išmetė folijos lankstinuką, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Bendraujant su E. S., jis paaiškino, kad iš M. D. įgijo narkotinės medžiagos - heroino. Po E. S. sulaikymo buvo priimtas sprendimas sulaikyti M. D., kaip asmenį padariusį sunkų nusikaltimą, o būtent įtariamą narkotinių medžiagų platinimu. Po M. D. sulaikymo jo gyvenamojoje vietoje, jo naudojamame garaže, naudojamame automobilyje buvo atliktos neatidėliotinos kratos. (t. 1, b.l. 130-131)

Liudytojo R. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2016-10-26 Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame atliekant veiksmus sulaikytas E. K. kaip asmuo galimai padaręs nusikalstamą veiką. Kiek jam žinoma, jo apžiūros metu pas jį buvo rasti ir paimti folijos lankstinukai su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pokalbio metu E. K. nurodė, kad medžiaga lankstinukuose yra heroinas ir, kad ją įsigijo iš M. D.. Vyresnysis tyrėjas A. G. tęsdamas ikiteisminį tyrimą, priėmė nutarimą atlikti neatidėliotiną M. D. slaptą sekimą . Slapto sekimo metu buvo stebima M. D. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo naudojamas automobilis, garažas. Slaptas sekimo metu užfiksuota kaip M. D. automobiliu AUDI nuo namo (duomenys neskelbtini) važiavo link trečio Visagino miesto mikrorajono. Tuo metu buvo prie miesto vaizdo stebėjimo kamerų pulto ir užfiksavo kaip prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), M. D. būdamas automobilyje susitiko, su kaip vėliau paaiškėjo, E. S.. Užfiksavęs susitikimą, iš karto išvyko į vietą kur įvyko susitikimas. Tęsiant slaptą sekimą, po susitikimo E. S. buvo sulaikytas prie namo (duomenys neskelbtini). Sulaikymo metu E. S. išmetė folijos lankstinuką, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Bendraujant su E. S., jis paaiškino, kad iš M. D. įgijo narkotinės medžiagos - heroino. Po E. S. sulaikymo buvo priimtas sprendimas sulaikyti M. D., kaip asmenį padariusį sunkų nusikaltimą, o būtent įtariamą narkotinių medžiagų platinimu. Po M. D. sulaikymo jo gyvenamojoje vietoje, jo naudojamame garaže, naudojamame automobilyje buvo atliktos neatidėliotinos kratos. (t. 1, b.l. 127-128)

Liudytojo D. D. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016-10-26 dirbant kartu su Utenos apskr. VPK KP ONTS vyriausiuoju tyrėju S. M. ir vyresniaisiais tyrėjais D. R. ir A. G., apie 17.40 val. pastebėjo iš namo (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės išeinantį E. K.. Pastebėję E. K., prie jo priėjo, pasisveikino, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su E. K. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl asmenį pristatė į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus E. K. asmens apžiūrą ir jo turimų daiktų patikrinimą, jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje buvo rasti trys folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pokalbio metu E. K. nurodė, kad medžiaga lankstinukuose yra heroinas ir, kad ją įsigijo iš M. D. gyvenančio (duomenys neskelbtini). Tęsiant ikiteisminį tyrimą, vyresnysis tyrėjas A. G. priėmė nutarimą atlikti neatidėliotiną slaptą M. D. sekimą. Slapto sekimo metu, kurį vyresnysis tyrėjas A. G. atliko su kitais pareigūnais, nedalyvavo. Tuo metu buvo Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose su E. K.. Kiek jam žinoma slapto sekimo metu buvo sulaikytas ir vėliau į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas pristatytas E. S.. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose bendraujant su E. S., jis paaiškino, kad iš M. D. įgijo narkotinės medžiagos – heroino, kurią pareigūnai dalyvavę jo sulaikyme rado ir paėmė įvykio vietos apžiūros metu. Po E. S. sulaikymo buvo priimtas sprendimas sulaikyti M. D., kaip asmenį padariusį sunkų nusikaltimą, o būtent įtariamą narkotinių medžiagų platinimu. Po M. D. sulaikymo jo gyvenamojoje vietoje, jo naudojamame garaže, naudojamame automobilyje buvo atliktos neatidėliotinos kratos. (t. 1, b.l. 133-134).

Vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad dirbant Visagino mieste kartu su KP ONTS pareigūnais S. M., D. D., D. R. apie 17:40 val. iš trečios laiptinės (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas išeinantis KP ONTS žinomas, kaip narkotines ar psichotropines medžiagas vartojantis E. K.. Priėjo prie jo prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Kilo įtarimas, kad asmuo gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl asmenį pristatė į Visagino policijos komisariato patalpas. Atlikus E. K. asmens bei turimų daiktų apžiūrą striukės dešinėje kišenėje rasti trys folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotinės ar psichotropinės medžiagos. E. K. žodžiu nurodė, kad narkotikus tą pačią dieną apie 17:40 valandą (duomenys neskelbtini) trečios laiptinės antrame aukšte įsigijo iš M. D.. (t. 1, b.l. 6-7).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu Utenos apskr. VPK KP ONTS vyresnysis tyrėjas S. M. savo noru pateikė 2016-10-26 E. K. asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą ir SPP Nr. 0125253 su jame esančiais 3 (trimis) folijos lankstinukais, kuriuose šviesios spalvos milteliai, įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. (t. 1, b.l. 8).

Asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu atlikus E. K. asmens apžiūrą, jos metu E. K. striukės dešinėje kišenėje rasti 3 (trys) folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga. Rasti folijos lankstinukai po apžiūros paimti ir supakuoti į SPP Nr. 0125253. (t. 1, b.l. 9).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-12-05 išvadoje Nr. 140-(5430)-IS1-6587 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš trijų folijos lankstinukų, 2016-10-26 asmens apžiūros metu rastos pas E. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,026 g. (t. 1, b.l. 12-13).

Asmens kratos protokole užfiksuotais duomenys, kurios metu pas E. K. striukės kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, IMEI (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 14-15).

Daikto apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA, jo IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Į SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė „PILDYK“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu kontaktuose įrašytas (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodytas telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus susirašinėjimo istoriją rasta 2016-10-26 17:37:44 valandą išsiųsta trumpoji SMS žinutė su tekstu „Ja uze u tebja.v podjezde“ (aš jau tavo laiptinėje), asmeniui, kuris kontaktuose įvardintas (duomenys neskelbtini) 2016-10-26 17:37:20 gauta žinutė iš asmens įvardinto „ Andrjuxa mig“ su tekstu „Duj komne“ (varyk pas mane). (t. 1, b.l. 16-21)

Slapto sekimo 2016-10-26 protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu nustatyta, kad 2016 m. spalio 26 d. apie 17.45 val. Visagino mieste M. D. išėjo iš daugiabučio (duomenys neskelbtini) trečios laiptinės. Apie 17:46 valandą priėjo prie transporto priemonės Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo už transporto priemonės vairo. Apie 17:47 val. asmuo iš (duomenys neskelbtini) daugiabučių kiemo išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Apie 17:48 val. pasuko į (duomenys neskelbtini) Apie 17:49 val. pasuko į (duomenys neskelbtini) Apie 17:50 val. pasuko į (duomenys neskelbtini) Apie 17:51 val. pasuko į (duomenys neskelbtini) kiemą ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) Apie 17:52 val. sustojo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), atidarė keleivio pusės duris. Tada nuo (duomenys neskelbtini) daugiabučio prie automobilyje sėdinčio M. D. priėjo E. S. ir kaire ranka M. D. davė pinigų kupiūrą, o M. D. dešine ranka E. S. į dešinę ranką kažką įdėjo, įbėrė. E. S. dešinę ranką įsikišo į dešinę striukės kišenę ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) daugiabučio. M. D. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) daugiabučių. (t. 1, b.l. 25).

Vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2016-10-26 dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-50563-16 kartu su vyriausiuoju tyrėju R. V. po atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų, numatytų LR BPK 160 str. 17:55 val. prie daugiabučio (duomenys neskelbtini) sulaikė E. S.. E. S. sulaikymo metu iš dešinės rankos ant pėsčiųjų tako plytelių dangos išmetė vieną folijos lankstinuką. Folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 0125180. E. S. buvo pristatytas į Visagino PK patalpas. Atlikus E. S. asmens kratą buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. (t. 1, b.l. 30).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėjus pėsčiųjų tako teritoriją, esančią už daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), ant pėsčiųjų tako betono plytelių dangos rastas vienas folijos lankstinukas su jame esančiais šviesios spalvos milteliais. Folijos lankstinukas įvykio vietos apžiūros metu paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 0125180. (t. 1, b.l. 31-3).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-12-05 išvadoje Nr. 140-(5439)-IS1-6588 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, kurį 2016-10-26 sulaikymo metu iš dešinės rankos išmetė E. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,015 g. (t. 1, b.l. 36-37).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu pas E. S. dešinėje kelnių kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 38-39).

Žemesnės instancijos teismas

Daikto apžiūros protokole, užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-E1081T“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) Į SIM lizdą yra įdėta SIM kortelė be pavadinimo, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrimo mobilaus ryšio telefono kontaktuose, atmintyje yra įvestas adresatas įvardintas (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini)“. Užfiksuota susirašinėjimo istorija su asmeniu, kuris mobiliojo ryšio priemonėje yra įvardintas kaip (duomenys neskelbtini)

1. Išsiųstos žinutės tekstas - „Hallo, home bitch?:)))“, laikas - „10:16:11“, data – "26/10/2016";

2. Gautos žinutės tekstas - „Hallo. Posle obeda“, (Hallo, po pietų) laikas - „10:18:04“, data – "26/10/2016";

3. Išsiųstos žinutės tekstas - „A ja na rabotu s obeda:(“, (man į darbą po pietų) laikas - „10:31:00“, data – "26/10/2016";

4. Gautos žinutės tekstas - „Ja podvezu“, (aš atvešiu) laikas - „10:32:22“, data – "26/10/2016";

5. Išsiųstos žinutės tekstas - „Skoro ti?“, (tu greitai) laikas - „12:17:12“, data – "26/10/2016";

6. Išsiųstos žinutės tekstas - „K ozeru D“, (prie ežero D) laikas - „16:37:08“, data – "26/10/2016";

7. Išsiųstos žinutės tekstas - „K ozeru disni“, (prie Disnų ežero) laikas - „16:38:00“, data – "26/10/2016";

8. Gautos žinutės tekstas - „Ok“, (Gerai) laikas - „16:38:38“, data – "26/10/2016";

9. Išsiųstos žinutės tekstas - „Cherez skok budew?“, (Kada busi?) laikas - „16:59:00“, data – "26/10/2016";

10. Išsiųstos žinutės tekstas - „Chto ti govoril uze prowlo:))“, (Ką tu sakiai jau praėjo) laikas - „17:01:00“, data – "26/10/2016";

11. Išsiųstos žinutės tekstas - „Bilo bez 15 tri“, (buvo be 15 tris) laikas - „17:01:01“, data – "26/10/2016";

12. Gautos žinutės tekstas - „Ja uze govoryl jmj“, (Aš jau sakiau jmj) laikas - „17:01:07“, data – "26/10/2016";

13. Gautos žinutės tekstas - „Pol cisa“, (pusvalandis) laikas - „17:03:02“, data – "26/10/2016";

14. Išsiųstos žinutės tekstas - „1“, laikas - „17:30:28“, data – "26/10/2016";

15. Gautos žinutės tekstas - „Tebe skok?“ (Tau kiek?), laikas - „17:31:09“, data – "26/10/2016";

16. Gautos žinutės tekstas - „Ok.“, (Gerai) “laikas - „17:32:08“, data – "26/10/2016";

17. Išsiųstos žinutės tekstas - „V. tam s toboj?“, (V. su tavimi) laikas - „17:51:00“, data – "26/10/2016";

18. Gautos žinutės tekstas - „Net“, (Ne) laikas - „17:52:05“, data – "26/10/2016". (t. 1, b.l. 40-57).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu atliekant kratą bute (duomenys neskelbtini), buto duris M. D. atrakino turimais raktais. Bute pareiškė, kad miegamajame kambaryje yra mobiliojo ryšio telefonas, kuriuo naudodamasis bendravo su narkotinių medžiagų pirkėjais ir šį telefoną pateiks savanoriškai. Miegamajame kambaryje spintelėje, esančioje dešinėje pusėje nuo įėjimo, viršutinėje lentynoje tarp kitų daiktų, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. (t. 1, b.l. 66-67)

Apžiūros protokole, užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GT-S5830, IMEI numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 71-74).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu atliekant kratą automobilyje AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. D. automobilio duris atrakino turimais raktais. Automobilio vairuotojo durelių kišenėje tamsios spalvos piniginėje su M. D. dokumentais rasti ir paimti du 50 eurų nominalo banknotai, šeši 20 eurų nominalo banknotai, du 10 eurų nominalo banknotai, viso 240 (du šimtai keturiasdešimt) eurų, įtariama gauti iš nusikalstamos veikos. (t. 1, b.l. 76-77)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėti kratos metu paimti pinigai. (t. 1, b.l. 82-84)

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu atliekant kratą garaže Nr. 449, esančiame (duomenys neskelbtini) 39, Visagine, M. D. garažo vartus atrakino turimu raktu. Garaže nurodė stalą, kurio spintelėje yra folijos ritinys, skirtas narkotinių medžiagų pakavimui. Garaže kairėje pusėje nuo įėjimo stovinčio stalo dešinės pusės apatinėje spintelėje rastas ir paimtas folijos juostos ritinys ir folijos lapelis. (t. 1, b.l. 93-94).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiūrėti kratos metu paimti daiktai apžiūrėti. (t. 1, b.l. 99-101).

IMEI kontrolės ir SIM priklausomybės pažyma Nr. 89-IL-10947, kurioje pateikti duomenys apie mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI- (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 paimto pas E. K., mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI – (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 paimto pas E. S., mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI – (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 kratos metu paimto pas M. D.. Iš pateiktų duomenų matyti, kad mobiliojo ryšio telefone IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 paimto pas E. K., nuo 2016-10-15 iki 2016-10-27 buvo naudojama SIM kortelė judriojo ryšio operatoriaus UAB "TELE2", kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir priskirta išankstinio mokėjimo paslaugai.

Žemesnės instancijos teismas

Mobiliojo ryšio telefone IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 paimto pas E. S., nuo 2016-07-13 iki 2016-10-27 buvo naudojama SIM kortelė judriojo ryšio operatoriaus UAB "OMNITEL", kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir priskirta išankstinio mokėjimo paslaugai. Mobiliojo ryšio telefone IMEI numeris (duomenys neskelbtini), 2016-10-26 kratos metu paimto pas M. D., nuo 2016-10-07 iki 2016-10-26 buvo naudojama SIM kortelė judriojo ryšio operatoriaus UAB "OMNITEL", kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir priskirta išankstinio mokėjimo paslaugai. (t. 1, b.l. 110).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėta kompaktinė CD laikmena, kurioje pateikiama judriojo ryšio abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojosi M. D.. Abonentas priskirtas judriojo ryšio operatoriui UAB „Omnitel“. Abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojosi E. S.. Abonentas priskirtas judriojo ryšio operatoriui UAB „Omnitel“. Abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojosi E. K.. Abonentas priskirtas judriojo ryšio operatoriui UAB „TELE2“. Peržiūrėjus E. S. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę nuo 2016-10-23 iki 2016-10-27, nustatyta, kad E. S. su M. D. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), 2016-10-23 kontaktavo trumpaisiais pranešimais 5 kartus. 2016-10-24 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 35 kartus. Iš jų 13 kartų susiskambindami ir 22 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-25 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 9 kartus. Iš jų 4 kartai bandymai susiskambinti ir 5 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-26 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 22 kartus. Iš jų 2 kartus susiskambindami (14:41:20 ir 17:46:34), 3 bandymai susiskambinti ir 17 kartų susirašydami trumpaisiais pranešimais (iki 17 val. bendravo 7 kartus trumpaisiais pranešimais, po 17 val. kontaktavo trumpaisiais pranešimais 10 kartų, o būtent 17:00:43 išeinantis SMS, 17:01:07 įeinantis SMS, 17:01:54 išeinantis SMS, 17:02:15 išeinantis SMS, 17:03:03 įeinantis SMS, 17:31:09 įeinantis SMS, 17:31:27 išeinantis SMS, 17:32:08 įeinantis SMS, 17:51:46 išeinantis SMS, 17:52:07 įeinantis SMS. Peržiūrėjus E. K. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę nuo 2016-10-23 iki 2016-10-27, nustatyta, kad E. K. su M. D. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), 2016-10-23 kontaktavo skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 66 kartus. Iš jų 5 kartus susiskambindami ir 61 kartą susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-24 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 75 kartus. Iš jų 9 kartus susiskambindami ir 66 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-25 kontaktavo trumpaisiais pranešimais 44 kartus. 2016-10-26 kontaktavo trumpaisiais pranešimais 22 kartus (iki 17 val. bendravo 8 kartus trumpaisiais pranešimais, po 17 val. kontaktavo trumpaisiais pranešimais 14 kartų, o būtent 17:00:47 įeinantis SMS, 17:01:08 išeinantis SMS, 17:19:02 išeinantis SMS, 17:28:13 išeinantis SMS, 17:30:21 įeinantis SMS, 17:30:54 išeinantis SMS, 17:31:26 įeinantis SMS, 17:32:07 išeinantis SMS, 17:32:28 įeinantis SMS, 17:33:19 išeinantis SMS, 17:34:32 įeinantis SMS, 17:36:27 įeinantis SMS, 17:37:07 įeinantis SMS, 17:37:50 išeinantis SMS. Peržiūrėjus M. D. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę nuo 2016-10-23 iki 2016-10-27, nustatyta, kad M. D. su E. K. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), 2016-10-23 kontaktavo skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 56 kartus. Iš jų 4 kartus susiskambindami ir 52 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-24 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 73 kartus. Iš jų 6 kartus susiskambindami ir 67 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-25 kontaktavo trumpaisiais pranešimais 44 kartus. 2016-10-26 kontaktavo trumpaisiais pranešimais 21 kartą (iki 17 val. bendravo 8 kartus trumpaisiais pranešimais, po 17 val. kontaktavo trumpaisiais pranešimais 13 kartų, o būtent 17:00:45 išeinantis SMS, 17:01:11 įeinantis SMS, 17:19:04 įeinantis SMS, 17:28:15 įeinantis SMS, 17:30:20 išeinantis SMS, 17:30:56 įeinantis SMS, 17:31:24 išeinantis SMS, 17:32:08 įeinantis SMS, 17:32:27 išeinantis SMS, 17:33:21 įeinantis SMS, 17:34:30 išeinantis SMS, 17:36:25 išeinantis SMS, 17:37:53 įeinantis SMS. M. D. abonentas kontaktuodamas su E. K. abonentu nuo 17:31 val. iki 17.37 val. jungėsi prie UAB „OMNITEL“ bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 1). Peržiūrėjus M. D. abonento (duomenys neskelbtini) išklotinę nuo 2016-10-23 iki 2016-10-27, nustatyta, kad M. D. su E. S. naudojamu abonentu (duomenys neskelbtini), 2016-10-23 kontaktavo trumpaisiais pranešimais 5 kartus. 2016-10-24 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 33 kartus. Iš jų 9 kartus susiskambindami ir 22 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-25 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 7 kartus. Iš jų 2 kartus susiskambindami ir 5 kartus susirašydami trumpaisiais pranešimais. 2016-10-26 kontaktavo (skambučiais (įeinantys ir išeinantys) ir trumpaisiais pranešimais)) 21 kartą. Iš jų 2 kartus susiskambindami (14:41:20 ir 17:46:34) ir 19 kartų susirašydami trumpaisiais pranešimais (iki 17 val. bendravo 9 kartus trumpaisiais pranešimais, po 17 val. kontaktavo trumpaisiais pranešimais 10 kartų, o būtent 17:00:44 įeinantis SMS, 17:01:07 išeinantis SMS, 17:01:56 įeinantis SMS, 17:02:16 įeinantis SMS, 17:03:01 išeinantis SMS, 17:31:08 išeinantis SMS, 17:31:28 įeinantis SMS, 17:32:08 išeinantis SMS, 17:51:46 įeinantis SMS, 17:52:05 išeinantis SMS. M. D. abonentas kontaktuodamas su E. S. abonentu nuo 17:51 val. iki 17.57 val. jungėsi prie UAB „OMNITEL“ bokštų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)). (t. 1, b.l. 124-125)

Šie teismo posėdyje ištirti įrodymai visumoje - patvirtina, kad

M. D. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas ir kad ją padarė M. D..

E. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstam veika, neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir, kad ją padarė M. D..

E. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padaryta nusikalstam veika, neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir, kad ją padarė E. S..

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad M. D. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dispozicijas.

E. K. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. dispoziciją.

E. S. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. dispoziciją.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Iš kaltinamojo M. D. konfiskuojama turto 70 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

Daiktiniai įrodymai byloje: Po tyrimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5430)-IS1-6587 likę objektai, prakirptas paketas Nr. 0125253, kuriame yra trys tušti folijos lankstinukai. Po tyrimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5439)-IS1-6588 likę objektai, prakirptas paketas Nr. 0125253, kuriame yra vienas tuščias folijos lankstinukas. Kratos, atliktos M. D. gyvenamojoje vietoje paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Kratos, atliktos M. D. naudojamame garaže paimtas folijos rulonas ir vienas tuščias folijos lankstinukas, pakete Nr. 0024915 - saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (Veteranų g. 13, Visaginas), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Grynieji pinigai - 70 eurų, kurie 2015-07-30 paimti pas M. D. perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasą (t 1, b.l. 143), - nuosprendžiui įsiteisėjus perduodami į valstybės biudžetą, vykdant turto konfiskavimą 70 Eur dydžio.

Vokuose Nr. 1 ir Nr. 2 prie baudžiamosios bylos kompaktiniai diskai su telefonų abonentų išklotinėmis ir M. D. slapto sekimo vaizdo įrašu, - nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosavybės teisių kaltinamajam apribojimas M. D. į 70 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikinamas, vykdant turto konfiskavimą 70 Eur dydžio.

Kaltinamasis M. D. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-10-26 19 val. 00 min., paleistas 2016-10-27 15 val. 10 min – vieną parą. Kaltinamajam M. D. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Kaltinamasis E. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-10-26 17 val. 40 min., paleistas 2016-10-27 15 val. 10 min – vieną parą. Kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Kaltinamasis E. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-10-26 17 val. 53 min., paleistas 2016-10-27 15 val. 05 min – vieną parą. Kaltinamajam M. D. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos išlaidos, iš kaltinamųjų M. D., E. K. ir E. S. atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neišieškomos.

Lengvinanti M. D. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių M. D. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti E. K. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių E. K. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti E. S. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių S. atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis praeityje yra padaręs nusikalstamas veikas. Yra teisiamas už dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis dirba. Jam skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšys. Skiriant bausmės dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertinęs kaltinamojo asmenybę sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas. Padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis nevedęs, dirba. Jam skiriama sankcijoje numatytos arešto bausmės rūšis. Skiriant bausmės dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertinęs, kad kaltinamasis dirba, nustato bausmės atlikimo tvarką – poilsio dienomis.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas. Padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis dirba. Jam skiriama sankcijoje numatytos viešųjų darbų bausmės rūšis. Skiriant bausmės dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl M. D., E. K. ir E. S. yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

nusprendžia:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo E. K.) ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų pardavimo E. S.) ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes M. D. subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti jam subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti M. D. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-26 19 val. 00 min. iki 2016-10-27 15 val. 10 min – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant M. D. per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Konfiskuoti iš M. D. turto 70 eurų sumai, pajamų gautų iš nusikalstamos veikos.

Kardomąją priemonę M. D. – periodinę registraciją policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam areštą keturiasdešimt penkias paras. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę areštą trisdešimt parų, atliekant jį Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekse nustatytą tvarka, poilsio dienomis.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti E. K. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-26 17 val. 40 min. iki 2016-10-27 15 val. 10 min – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę E. K. – periodinę registraciją policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant jį išdirbti per mėnesį 15 valandų visuomenės labui. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę viešuosius darbus dviems mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 15 valandų visuomenės labui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti E. S. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-26 17 val. 53 min., iki 2016-10-27 15 val. 05 min – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę E. S. – periodinę registraciją policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus byloje: Po tyrimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5430)-IS1-6587 likusius objektus, prakirptą paketą Nr. 0125253, kuriame yra trys tušti folijos lankstinukai. Po tyrimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5439)-IS1-6588 likę objektai, prakirptą paketą Nr. 0125253, kuriame yra vienas tuščias folijos lankstinukas. Kratos, atliktos M. D. gyvenamojoje vietoje paimtas mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Kratos, atliktos M. D. naudojamame garaže paimtą folijos rulonas ir vienas tuščią folijos lankstinuką, pakete Nr. 0024915 - saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (Veteranų g. 13, Visaginas), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Grynuosius pinigus - 70 eurų, kurie 2015-07-30 paimti pas M. D. saugomi į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, - nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į valstybės biudžetą, vykdant turto konfiskavimą iš M. D. 70 Eur dydžio.

Vokuose Nr. 1 ir Nr. 2 prie baudžiamosios bylos kompaktinius diskus su telefonų abonentų išklotinėmis ir M. D. slapto sekimo vaizdo įrašu, - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosavybės teisių kaltinamajam apribojimą M. D. į 70 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, vykdant turto konfiskavimą iš M. D. 70 Eur dydžio.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išieškojimo išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų išlaidų, iš kaltinamųjų M. D., E. K. ir E. S. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga