- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- 2-2097-807/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01738-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Liktava”
- Atsakovas
- R. C.
- Kategorijos
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Liktava” ieškinį atsakovui R. C. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 30200 Lt skolos, 9060 Lt palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas su ieškovu 2012-07-16 sudarė sutartį dėl skolos grąžinimo, pagal kurią šalys susitarė, kad atsakovas R. C. gražins 30200 Lt dydžio skolą dalimis per penkerius metus pagal sutartyje nustatytą grafiką. Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iki šiol nėra sumokėjęs nė vienos įmokos, taip pat nereaguoja į kreditoriaus skambučius ir su kreditoriumi nekontaktuoja, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas teismui pateikė 2012-07-16 sutarties dėl skolos grąžinimo kopiją, 2012-06-01 IĮ „Trans-Colibrium“ skolų registro kopiją, 2010-10-10 krovinių vežimo sutarties Nr. 10/10 kopiją, PVM sąskaitas-faktūras. Iš pateiktų dokumentų ir ieškovo reikalavimų matyti, kad atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl liko skolingas 30200 Lt.
Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo išdėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (CPK 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateiktomis PVM sąskaitomis-faktūromis ir sutartimis (CK 6.38, 6.808, 6.813, 6.824 str.).
Ieškovo reikalavimai dėl palūkanų priteisimo taip pat pagrįstai reiškiami, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas delsia atsiskaityti už skolą, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 9060 Lt palūkanų nuo 2013-08-25 iki 2017-06-25, t. y. 6 proc. dydžio metinės palūkanos, kurias ieškovas turėjo gauti pagal 2012-07-16 sutartį (CK 6.37 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 589,00 Lt dydžio žyminis mokestis ir 700 Lt teisinės pagalbos išlaidų parengiant ieškinį (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti preliminarų teismo sprendimą, kuriuo iš atsakovo R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Liktava“, į. k. 123917411, buveinė Viršuliškių g. 6-19, Vilnius, naudai priteisti 30200 Lt (trisdešimt tūkstančių du šimtus litų) skolos, 9060 Lt (devynis tūkstančius šešiasdešimt litų) palūkanų ir 1289 Lt (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
A. R. C. turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.