- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-82-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00071-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- J. S.
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. 2015 m. vasario 16 d. apie 15.50 val. Kupiškio r., Skapiškio geležinkelio stoties k. automobilį MERCEDES BENZ B 180 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdama neblaivi, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.
J. S. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog vairavo automobilį norėdama parsivežti seserį, einančią iš Skapiškio miestelio, prieš tai buvo išgėrusi alaus. Nuvažiavusi apie 1,5 km pamatė einančią sesę, ją įsisodino ir važiavo atgal, kai buvo sustabdyta policijos pareigūnų, jai nustatytas neblaivumas. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 6), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2015-02-16 16.00 val. 0,98 promilės etilo alkoholio koncentracija); pažyma (b.l. 8-9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10), jog J. S. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 17-18), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo J. S. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą J. S. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas dienos metu, vairuota krašto kelyje), į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, vidurkio ribose), į asmenybę (dirbanti, neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11-15)), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, jai skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas, įvertinus neblaivumo lygį, nustatomas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. J. S. išaiškinama, kad ji teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,
nutaria:
J. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).
Išaiškinti J. S., jog teisės vairuoti transporto priemones ji netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.