- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- 2-22649-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17620-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis“
- Atsakovas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.20.1Bendrosios paslaugų sutarties nuostatos
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
- 3.2.6.11Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis“ patikslintą ieškinį atsakovei T. K. dėl mokesčio už suteiktas paslaugas ir kaupiamąsias lėšas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 104,31 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur išlaidas už nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur išlaidas už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą (b. l. 39-40).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-11-03 (CPK 130 straipsnis; b. l. 43). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė patikslintame ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį (b. l. 40). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro išrašo apie atsakovę, apyvartos žiniaraščių už kaupiamąsias lėšas, eksploatacines lėšas, šildymo sistemos aptarnavimą, remonto darbus, administravimo išlaidas, už paslaugas laikotarpiu nuo 2006-04 iki 2016-06 objektui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr. (duomenys neskelbtini)), 2016-06-30 sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-12-31 sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-01-31 sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-08 Kauno apylinkės teismo vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-05 ieškovės priminimo atsakovei dėl atsiskaitymo už paslaugas, Juridinių asmenų registro išrašo apie ieškovę, 2015-08-06 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo dėl uždarosios akcinės bendrovės Kauno komunalinio ir butų ūkio pavadinimo pakeitimo ir UAB Kauno butų ūkio įstatų patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6-28). Būdama buto (duomenys neskelbtini), savininke nuo 1992-10-08, atsakovė patikslintame ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2012-11-09 iki 2016-06-30 privalėjo laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) bei remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.82 straipsnio 3-7 dalys). Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovės susidariusi 104,31 Eur skola laikotarpiu nuo 2012-11-09 iki 2016-06-30 už bendro naudojimo objektų kaupiamąsias lėšas, eksploatacines lėšas, šildymo sistemos aptarnavimą, remonto darbus, administravimo išlaidas (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur išlaidos už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 5).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“ (į. k. 132532496, buveinė Kaune, Chemijos g. 18) 104,31 Eur (vieno šimto keturių eurų 31 ct) skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) išlaidas už nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) išlaidas už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.