Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nuo 2011 m. gegužės 15 d. iki 2014 m. vasario 26 d. nevykdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų, kurie buvo nurodyti 2011 m. gegužės 15 d. Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo akte Nr. 52 (b.l. 48-64), 2011 m. rugsėjo 14 d. Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo akte Nr. 114 (b.l. 38-42), 2012 m. sausio 25 d. Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo akte Nr. 7 (b.l. 28-32), 2013 m. balandžio 19 d. Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo akte Nr. 3F (b.l. 16-19). Už patikrinimo aktuose nurodytus pažeidimus V. G. buvo ne kartą baudžiamas administracine tvarka, tačiau ir toliau Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų pašalinti gyvulių laikymo trūkumus nevykdo.

Tokiais savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu V. G. kaltu prisipažino iš dalies ir nurodė, kad įvykdyti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtus reikalavimus dėl gyvūnų laikymo sąlygų pagerinimo jis neturi galimybės, nes jo finansinė padėtis yra labai sunki, jis gauna tik 400 Lt pensiją ir dažnai net valgyti neturi ką.

Tačiau teismas išnagrinėjęs bylą sprendžia, kad jo kaltė padarius padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 straipsnyje, visiškai įrodyta bylos medžiaga. Iš byloje esančio Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2014 m. vasario 26 d. Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo akto Nr. 60PGG2 matyti, kad V. G. nevykdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir iki šiol jo laikomame ūkyje yra tie patys ankstesniuose patikrinimo aktuose nurodyti pažeidimai, t.y. nesudarytos gyvūnams tinkamos sąlygos juos auginti, galvijai nesuženklinti, galvijai kenčia nuo blogų oro sąlygų, neturi galimybės sausai atsigulti, šėrimo ir girdymo įranga neatitinka taršos rizikos, sergantiems gyvuliams nesuteikiama pagalba ir t.t. Visi šie gyvulių laikymo trūkumai buvo nustatyti jau 2011 m. gegužės 15 d., tačiau iki šiol V. G. jokių priemonių situacijai pakeisti nesiėmė, o kaip nurodė teismo posėdžio metu Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė Audronė Buožytė situacija ne gerėja, o blogėja. Visa tai rodo, kad V. G. nesiima reikiamų priemonių sudaryti tinkamas sąlygas galvijų laikymui. Nesudaro pagrindo jo paaiškinimas, jog jo finansinė padėtis labai bloga ir jis neturi galimybės įvykdyti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų reikalavimus, nes kaip jis pats teismo posėdžio metu nurodė, kad pernai pardavė 6 galvijus ir gavo 10000 Lt, t.y. turėjo galimybę bent dalį reikalavimų įvykdyti, pavyzdžiui, juos suženklinti. Be to, teismo nuomone, jeigu pažeidėjas nesugeba ir neturi sąlygų laikyti galvijus, kurių yra apie 40, juos turėtų realizuoti, o ne laikyti tam netinkamose sąlygose, kankindamas.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimo pobūdį, tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nes pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas sprendžia, jog pažeidėjui turi būti skiriama sankcijoje numatyta minimali 100 Lt bauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 straipsnyje, paskirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.