- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2S-516-657/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35186-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- Italijos firmos ,, Alphabet Italia S.p.a.“
- Atsakovas
- A. G., Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Italijos firmos ,, Alphabet Italia S.p.a.“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Italijos firmos ,, Alphabet Italia S.p.a.“ ieškinį atsakovams A. G. ir Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai dėl kilnojamojo daikto išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir šios teisės pažeidimo pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Ieškovė Italijos įmonės „Alphabet Italia. S.p.a.“ kreipėsi į teismą prašydama išreikalauti iš atsakovo A. G. automobilį „BMW X6“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį priteisti ieškovei, įpareigojant atsakovę Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą daiktą grąžinti per 7 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo; priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, jog Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūnai 2023 m. spalio 5 d. Raigardo pasienio kontrolės punkte sulaikė iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką vykusį automobilį BMW X6, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Italijos Respublikos numeriai), vairuojamą Baltarusijos piliečio A. G.. Automobilis nuosavybės teisėmis priklauso ieškovei, tačiau iš ieškovės buvo pagrobtas Italijoje 2023 m. spalio 2 d. regione Trentola Ducenta (Cauerta) ir neteisėtai išgabentas iš šalies. Sulaikius automobilį Lietuvoje, jis pareigūnų buvo paimtas ir saugomas, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00239-23 dėl galimai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė 2024 m. vasario 21 d. nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą Nr. 04-5-00239-23, nustačiusi, kad nepadaryta veika, turinti BK 189 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymių, sulaikytą automobilį, registracijos liudijimą ir raktelį nutarė grąžinti teisėtam savininkui – ieškovei ar jo įgaliotam atstovui. Atsakovas A. G. dėl minėto prokurorės nutarimo pateikė skundą. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė 2024 m. balandžio 19 d. nutarimu skundą atmetė. Nesutikdamas su aukštesniosios prokurorės nutarimu, A. G. pateikė skundą, kurį išnagrinėjęs Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi skundą patenkino iš dalies, panaikino Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2024 m. vasario 21 d. nutarimo ir Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės 2024 m. balandžio 19 d. nutarimo dalis dėl Automobilio grąžinimo savininkui bei jį grąžino sąžiningam įgijėjui – Baltarusijos Respublikos piliečiui A. G.. Automobilio grąžinimas šiuo metu yra atidėtas, automobilis yra Kauno apygardos prokuratūros žinioje.