- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- e1-1613-993/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00035-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Indrė Averkienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- H. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pensininkas, neįgalus, neteistas,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
H. G. pažeisdamas nustatytą tvarką pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2021 metų spalio mėnesio pabaigoje apie 17.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iš nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo cigaretes „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – 500 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1802,00 Eur, cigaretes „NZ Gold Compact“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais – 210 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 756,20 Eur, cigaretes „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 370 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1332,40 Eur, cigaretes „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1960 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –7063,20 Eur, cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 500 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1802,00 Eur, cigaretes „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – 225 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 809,00 Eur, iš viso 3765 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 13 564,80 Eur, po ko neteisėtai laikė jas garažų masyve savo naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kol 2022 m. kovo 22 d. 08.40 val. minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai.
Kaltinamasis H. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2021 metų spalio mėnesio pradžioje maždaug apie 10 val. vaikščiodamas po Aleksoto turgų, adresu Veiverių g. 47B, Kaune, priėjo prie vieno iš turguje prekiaujančio asmens, kuris jo žiniomis galėjo turėti kontrabandinių cigarečių. Kad minėtas asmuo gali turėti kontrabandinių cigarečių jam pasakė vienas iš vietinių turguje vaikštančių benamių. Po to iškart nuėjo prie prekeivio, kuris gali prekiauti cigaretėmis, kuris atrodė vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,80 cm ūgio apie 55 metų amžiaus, be išskirtinių bruožų. Vardo, pavardės, gyvenamosios vietos adreso, telefono numerio jo neklausė, nes jam nebuvo įdomu. Jis minėto prekeivio paklausė, ar turi jam parduoti kontrabandinių cigarečių 3765 pakelių. Sutarė, kad vieno pakelio kaina 1,60 Eur. Už visą cigarečių kiekį turėjo prekeiviui sumokėti 6000 Eur. Minėtas prekeivis pasakė, kad dabar šiuo metu tiek cigarečių neturi, bet kai turės jam paskambins ir atveš. Minėtam prekeiviui jis pasakė savo telefono numerį, kuris buvo laikinas, dabar to numerio nebeturi ir nebesinaudoja ir jis pažadėjo jam paskambinti, kai turės reikiamą cigarečių kiekį. Jam savo telefono numerio prekeivis nedavė. Tiesiog jam liepė laukti jo skambučio. 2021 metų spalio mėnesio pabaigoje apie 14.00 val. jam paskambino į jo telefono numerį, kurio jis jau nebeturi. Minėtas cigarečių prekeivis jam pasakė, kad turi reikiamą kiekį kontrabandinių cigarečių ir paklausė, kur jas atvežti. Minėtam asmeniui jis pasakė, kad cigaretes atvežtų į jo garažą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Tą pačią popietę maždaug apie 17.00 val. minėtas prekeivis atvyko su tamsiai mėlynos spalvos „Volkswagen“ automobiliu, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Jis iškrovė į jo garažą kontrabandines cigaretes: 500 vnt. pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 210 vnt. pakelių „NZ Gold Compact“ be banderolių, 370 vnt. pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1960 vnt. pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 225 vnt. pakelių „Minsk Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o prekeiviui sumokėjo 6000 Eur grynais. Minėtas cigaretes pirko savo reikmėms, nes pats yra rūkantis.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2022 m. kovo 22 d. vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus kartu su kolegomis vyriausiais tyrėjais A. P. ir A. J. apie 08.40 val. praeinant pro garažą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune kartu su kolegomis pastebėjo, kad garažo durys atviros ir jo viduje matėsi vyresnio amžiaus vyras bei garaže ant stalo ir po stalu juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose matėsi kontrabandinės cigaretės. Įėjus į garažo vidų prisistatė asmeniui buvusiam garaže su kolegomis, kad yra Valstybės sienos apsaugos pareigūnai ir paklausė asmens, ką jis čia laiko garaže. Jis pasakė, kad maišuose yra kontrabandinės cigaretės. Minėtas asmuo prisistatė, kad yra H. G.. Paklausus, iš kur įsigijo cigaretes H. G. kontrabandinių cigarečių įsigijimo aplinkybių nenurodė. Viso įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune rasta ir paimta: 500 vnt. pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 210 vnt. pakelių „NZ Gold Compact“ be banderolių, 370 vnt. pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1960 vnt. pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 vnt. pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 225 vnt. pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. kovo 22 d. kolega E. M. jo bei kolegos A. P. paprašė padėti patikrinti garažų masyvą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame viename iš garažų gali būti neteisėtai laikomos akcizinės prekės. 2022 m. kovo 22 d. apie 08.40 val. kartu su kolegomis E. M. bei A. P. einat pro garažą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo, kad garažo durys buvo atidarytos jame buvo vienas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai H. G. taip pat garaže matėsi ant stalo bei po stalu buvo sudėti polietileniniai maišai, kuriuose matėsi kontrabandinės cigaretės. Kartu su kolegomis įėjo į garažą ir prisistatė, kad yra pareigūnai iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos. Kolega E. M. paklausė vyro esančio garaže, ką jis laiko maišuose, o šis atsakė, kad kontrabandines cigaretės. Apžiūrėjus garažą bei maišus jame rasta ir paimta: 500 vnt. pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 210 vnt. pakelių „NZ Gold Compact“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais; 370 vnt. pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 1960 vnt. pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 500 vnt. pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 225 vnt. pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. E. M. paklausus H. G. iš kur gavo kontrabandines cigaretes, jis įsigijimo aplinkybių nenurodė. Asmuo atrodė sutrikęs, pasimetęs.
Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2022 metų kovo 22 d. kolega vyresnysis tyrėjas E. M. jo ir kolegos vyriausiojo tyrėjo A. J. paprašė padėti patikrinti garažų masyvą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kuriame viename iš garažų gali būti laikomos kontrabandinės cigaretės. 2022 m. kovo 22 d. jam ir kolegoms apie 08.40 val. einant pro garažų masyvą, viename iš garažų, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pro praviras garažo duris matėsi juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose matėsi kontrabandinės cigaretės. Garažo viduje taip pat buvo vyresnio amžiaus vyras. Su kolegomis priėjo prie minėto vyro ir prisistatė, kad yra pareigūnai iš Valstybės sienos apsaugos. Paklausus asmens vardo pavardės, jis atsakė, kad yra H. G.. E. M. paklausė H. G., ką jis laiko maišuose, o šis atsakė, kad kontrabandines cigaretes.
Liudytojas J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ,,L.“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, administruojantis asmuo. Jis atsakingas už elektros mokesčių administravimą. Šalia esantis garažų masyvas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kiek yra bendravęs su asmenimis, kurie turi garažus minėtu adresu kažkada ir turėjo oficialiai įregistruotą bendriją ir pirmininką, kuriais tai buvo metais negalėjo atsakyti, nes nežino. Kiek jam žinoma, ta bendrija jau yra likviduota. Garažų masyve Kaunas, (duomenys neskelbtini) yra trys garažų eilės bendrijos ,,L.“ garažų eilė yra (duomenys neskelbtini), Kaune, o (duomenys neskelbtini), Kaune, yra vidurinė garažų eilė. Vidurinėje garažų eilėje esantys garažai, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kiek jam žinoma, nėra teisiškai įregistruoti jie nėra pažymėti numeriais. Asmens vardu H. G. jis nepažįsta.
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, esančiame garažų masyve, garaže kurio koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Garažo durys praviros, prie galinės garažo sienos ant stalo ir po stalu matosi sudėti įvairių formų ir dydžių juodos spalvos maišai, kuriuose rasta įvairių rūšių kontrabandinės cigaretės. Garažo viduje, atliekant detalią apžiūra, rasta: „Minsk Capital“ 500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „NZ Gold Compact“ 210 pakelių cigarečių be banderolių, „Minsk Capital QS“ 370 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „NZ Gold“ 1960 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Fest“ 500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk Super Slim“ 225 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso 3765 įvairių rūšių pakelių cigarečių. Daugiau daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta.
Apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos 2022 m. vasario 22 d. įvykio vietos apžiūros metu garaže adresu (duomenys neskelbtini), Kaune rastos ir paimtos kontrabandinės cigaretės. Visų cigarečių pakeliai vienodi, standartiniai, gamykliniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių su filtrais. Pakelio viduje yra sidabro spalvos, grublėto paviršiaus folija. Ant kiekvieno pakelio yra paaiškinamieji užrašai rusų kalba.
Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32) 11D-2958 dėl prekių vertės nustatymo nurodyta, kad 500 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 160,00 Eur, muitas – 92,00 Eur, akcizas – 1237,00 Eur, PVM – 313,00 Eur. Bendra 500 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 1802,00 Eur. 210 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Compact“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 67,20 Eur, muitas – 39,00 Eur, akcizas – 519,00 Eur, PVM – 131, 00 Eur. Bendra 210 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 756,20 Eur. 370 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 118,40 Eur, muitas – 68,00 Eur, akcizas – 915,00 Eur, PVM – 231,00 Eur. Bendra 370 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 1332,40 Eur. 1960 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 627,20 Eur. Muitas – 361,00 Eur, akcizas – 4849, 00 Eur, PVM – 1226,00 Eur. Bendra 1960 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 7063,20 Eur. 500 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 160,00 Eur, muitas – 92,00 Eur, akcizas – 1 237,00 Eur, PVM – 313,00 Eur. Bendra 500 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 1802,00 Eur. 225 pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė – 72,00 Eur, muitas – 41,00 Eur, akcizas – 556,00 Eur, PVM – 140,00 Eur. Bendra 225 pakelių cigarečių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė – 809,00 Eur.
Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojų parodymus, tarnybinius pranešimus, apžiūros protokolus, kitus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad H. G. pažeisdamas nustatytą tvarką Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2021 metų spalio mėnesio pabaigoje apie 17.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, iš nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo cigaretes „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – 500 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1802,00 Eur, cigaretes „NZ Gold Compact“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais – 210 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 756,20 Eur, cigaretes „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 370 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1332,40 Eur, cigaretes „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 1960 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius –7063,20 Eur, cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 500 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 1802,00 Eur, cigaretes „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – 225 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 809,00 Eur, viso 3765 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 13 564,80 Eur, po ko neteisėtai laikė jas garažų masyve savo naudojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kol 2022 kovo 22 d. 08.40 val. minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.
Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis H. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis H. G. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas. SODROS duomenimis nedirba, yra senatvės pensininkas. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neužregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Siūlomos baudos dydis laikytas proporcingu ir pagrįstu kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Į bausmę įskaitytinas H. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 22 d. 08.40 val. iki 2022 m. kovo 22 d. 13.33 val. (1 para) vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Kaltinamajam H. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – 500 vnt. pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 210 vnt. pakelių „NZ Gold Compact“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis; 370 vnt. pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1960 vnt. pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 500 vnt. pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 225 vnt. pakelių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 2022 m. kovo 28 d. Kauno apygardos prokuroro nutarimu sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
H. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.
Į baudos bausmę įskaityti H. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 22 d. 08.40 val. iki 2022 m. kovo 22 d. 13.33 val. – (1 para) vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Išaiškinti H. G., jog paskirtą baudą privaloma sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, Laisvės al.103, Kaunas 111 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.
Kaltinamajam H. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.