Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2012-02-15 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, iš kurio matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 1 943,28 Lt (562,51 Eur) kreditas; atsakovas įsipareigojo sumokėti sandorio sudarymo mokestį – 283,95 Lt (82,24 Eur) bei grąžinti kreditą iki 2014-02-20, mokėdamas kas mėnesį įmokas – 107,14 Lt (31,03 Eur); sutarties II dalyje „Finansavimo sąlygos“ numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai; 2014-03-28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, iš kurio matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 3 000,00 Lt (868,86 Eur) kreditas; atsakovas įsipareigojo sumokėti sandorio sudarymo mokestį – 757,12 Lt (219,28 Eur) bei grąžinti kreditą iki 2019-03-25, mokėdamas kas mėnesį įmokas – 111,06 Lt (32,16 Eur); sutarties II dalyje „Finansavimo sąlygos“ numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai; iš viso ieškovas suteikė atsakovui 1 733,19 Eur vartojimo kreditą; sutarčių bendrųjų sąlygų 8.2.2. punkte numatyta, kad atsakovui mokėjimą pradelsus ilgiau kaip 1 mėnesį ir jei jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, ieškovas turi teisę reikalauti, kad prieš kredito grąžinimo terminą būtų sumokėtos visos pagal sutartį mokėtinos įmokos, delspinigiai bei išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu; delspinigių paskaičiavimo lentelę.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas vartojimo kreditus gavo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų tinkamai nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovui 1 247,58 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str., S. B. sąlygų 8.2.2 p.).

Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jo priteistina 9,20 Eur delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 str., S. B. sąlygų 8.2. p., Vartojimo kredito sutarties VI dalis „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 28,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „G. F.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 247,58 Eur mokėtinų įmokų, 9,20 Eur delspinigių, iš viso 1 256,78 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 78 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.