Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, kaltinamajam E. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. L., gimęs 1960 m. liepos 8 d. Kėdainių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. L. 2010 m. rugsėjo mėn., tiksli data ir laikas nenustatytas, Plungės r., šalia kelio Šiauliai - Palanga esančioje „Warf“ degalinėje, nenustatytam asmeniui, pateikdamas savo asmens duomenis, fotonuotrauką bei pinigus - 200 litų, organizavo netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. KE008413, išduoto E. L. vardu, pagaminimą ir žinodamas, kad pagamintas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. sausio 15 d. jį laikė bei panaudojo 2012 m. sausio 15 d., apie 13 val. 30 min., Telšių m., Plungės g., prie namo Nr. 82, pateikdamas policijos pareigūnui, sustabdžiusiam jo vairuojamą automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip savo asmens dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti „B“, „C“, „D“ ir „E“ kategorijos transporto priemones.

Šia savo veika kaltinamasis E. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis E. L., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir padarė, kad 2010 m. rugsėjo mėn. jam dviem metams buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad vairavo neblaivus. 2010 m. rudenį, Plungėje, šalia žiedo esančioje „Warf“ degalinėje, iš nepažįstamo asmens už 200 litų įsigijo netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį naudojo iki 2012 m. sausio 15 d., kol sustabdė Telšių policijos pareigūnai. Gailisi dėl savo poelgio. Paršo pakeisti baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – areštą, laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant, nes dėl blogos sveikatos pastoviai vartoja vaistus, todėl būtų labai sudėtinga atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu kiti byloje įrodymai nebuvo tiriami.

Be kaltinamojo E. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

Iš policijos pareigūnų S. P. ir L. R. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012 m. sausio 15 d., apie 13 val. 30 min., Telšių m., Plungės g., buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. L.. Tikrinant dokumentus kilo įtarimas, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. KE008413 yra suklastotas. Iš CDB nustatyta, kad E. L. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta (16-17 b.l.).

Lietuvos teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus specialisto 2012 m. kovo 16 d. specialisto išvadoje Nr. 11Š-20 (12) nurodyta, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo KE 008413 blankas išspausdintas ne spaustuviniu būdu, ne pagal tokių dokumentų blankų

spausdinimo reikalavimus, t. y. vairuotojo pažymėjimas KE 008413 E. L. vardu yra netikras (21-23 b. l.).

Kaltinamasis E. L. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam baudžiamuoju įsakymu buvo skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – areštas (BK 55 str.). Kaltinamasis E. L. nesutikdamas su jam paskirta bausme, prašė byla surengti teisme ir skirti jam griežtesnę bausmę – laisvės atėmimą, atidedant bausmės vykdymą. Kaltinamasis nurodė, kad dėl blogos sveikatos jam būtų sudėtinga šiuo metu atlikti bausmę – areštą, o teismo skirtinus įpareigojimus jis vykdys. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta, baustas administracinėmis nuobaudomis (42-50 b. l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jam skirtina bausmė laisvės atėmimas mažesniam terminui negu įstatyme numatytas šios bausmė vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.), bausmės vykdymą atidedant ( BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p.) bei skiriant tesimo įpareigojimus, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras E. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. KE008413 paliktinas baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str.5 d., 297 str., 357 str.305 str. 4d.,307 str.1 d., 3 d.,5 d.,7 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,

vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti 1 metamas, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kardomoji priemonė E. L. paskirta nebuvo ir neskiriama.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą E. L. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. KE008413 palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.