Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-07-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. – paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių įpareigojant būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., tęsti mokslą, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (iki 2021-10-19).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022-05-11.

Probacijos tarnyba nuteistojo E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2020-11-12. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis pradėjo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo posėdžio metu E. K. neprieštaravo ir sutiko, kad būtų atliktų visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos kursą.

Probacijos tarnybos atstovė bei prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad E. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Bausmės vykdymo atidėjimo metu 2 kartus baustas administracine tvarka: 2021-01-16 ir 2021-03-21 – važiavo viešuoju transportu be bilieto. Dėl padarytų pažeidimų paaiškino, kad užmiršo „(duomenys neskelbtini)“, gailėjosi ir nurodė, kad ateityje elgsis atsakingiau. E. K. motina paaiškino, kad sūnaus gyvenime vyksta neigiamos permainos, pastebėjo, kad kartais sūnus būna agresyvus, ji įtaria, kad jis pradėjo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Mokyklos socialine pedagogė išreiškė taip pat susirūpinimą dėl E. K. pasikeitusio elgesio bei pamokų praleidinėjimo. Patikrinus Administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad 2021-04-14 jaunuolis buvo sulaikytas policijos pareigūnų įtariant galimai apsvaigimą nuo nenustatytos kilmės medžiagų. Bylos duomenimis, E. K. motina paaiškino, kad apie šį faktą ją informavo pats sūnus grįžęs namo. E. K. buvo sulaikytas ir nuvežtas į (duomenys neskelbtini) priimamąjį, tačiau E. K. iš ligoninės pabėgo palikęs savo asmens dokumentą. Probacijos tarnybą 2021- 04-28 E. K. motina informavo, kad policijos pareigūnas kalbėjosi su sūnumi, siūlė kreiptis pagalbos pas specialistus ir priėmė sprendimą neskirti baudos. Probacijos tarnyboje E. K. paaiškino, kad sulaikymo dieną jis buvo pavartojęs ne narkotinių medžiagų, o alkoholio, tačiau negalėjo paaiškinti kodėl nesijautė alkoholio kvapo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, vadovaujantis BK 87 str. 2 d. 4 p., 4 d., nusprendžia, jog tikslinga skirti E. K. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą – atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos ar toksikomanijos ligos kursą iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam E. K. tenkinti.

Vadovaujantis BK 87 str. 2 d. 4 p., 4 d., E. K. paskirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą – atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo, narkomanijos ar toksikomanijos ligos kursą iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (iki 2022-05-11).

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.