Kauno apygardos teismo nuosprendis

2026-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-8-999/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-03-05
Bylos Nr.
1A-8-999/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33873-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algirdas Giedraitis, Indrė Averkienė, Daina Dyburienė
Nuteistasis
M. T., A. V.
Civilinis ieškovas
Audi AG, Volkswagen AG, Škoda Auto, Honda Motor Co, įmonių Škoda Auto, įmonės Honda Motor Co
Advokatai
Rolandas Mištautas, Erikas Saukalas, Remigijus Merkevičius, Edvardas Steckis, Haroldas Juška, Lina Zubovienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-8-999/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33873-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.8; 1.2.18.10.1; 2.1.15.3.3.3; 2.1.15.3.3.4; 2.4.6.4.1; 2.4.6.5.1; 2.4.6.5.2; 2.4.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės, Dainos Dyburienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algirdo Giedraičio,

sekretoriaujant Ievai Juzvikienei, Audronei Tulauskienei, Dianai Zadrauskaitei, Editai Ugianskienei, Rimantei Litvinavičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Ovidijui Vasiliauskui,nuteistajam M. T. ir jo gynėjui Remigijui Merkevičiui,nuteistajam A. V. ir jo gynėjui advokatui Haroldui Juškai,

nuteistojo juridinio asmens UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Rolandui Mištautui,

civilinių ieškovų Audi AG, Volkswagen AG ir Škoda Auto a.s. atstovui advokatui Edvardui Steckiui,

civilinio ieškovo Honda Motor Co., Ltd. atstovei advokatei Linai Zubovienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus Vasiliausko, nuteistojo A. V. gynėjo advokato Haroldo Juškos, nuteistojo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Rolando Mištauto, nuteistojo M. T. gynėjo advokato Remigijaus Merkevičiaus, civilinių ieškovų – įmonių Škoda Auto, Audi AG, Volkswagen AG atstovo advokato Edvardo Steckio, civilinio ieškovo įmonės Honda Motor Co. Ltd. atstovės advokatės Linos Zubovienės apeliacinius skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo M. T. išteisintas dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalį, BK 204 straipsnio 1 dalį, o juridinis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ išteisintas dėl kaltinimų pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį, BK 20 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį kaip nepadariusius veikų, turinčių nusikaltimų ar baudžiamojo nusižengimo požymių. M. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies 1 punkto a papunkčiu, M. T. į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. iki 2018 m. rugpjūčio 25 d., vieną sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai. A. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Juridinis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda. Nuteistiesiems M. T. ir A. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuspręsta panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Civiliniai ieškiniai ir civilinių ieškovų prašymai dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti. Visam UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam turtui, taip pat nuteistojo M. T. ir jo sutuoktinei J. T. bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausančiam turtui, piniginėms lėšoms taikytą areštą nurodyta panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Kauno AVPK KPENTV priklausančią laikmeną „Transcend“ TS3TSJ35T3, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią apžiūrų metu buvo perkelti duomenys iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuterinės technikos), nuosprendžiui įsiteisėjus nurodyta grąžinti Kauno AVPK KPENTV; 13 kompaktinių diskų, pridėtų prie kratos ir apžiūros protokolų bei specialisto išvados, nuosprendžiui įsiteisėjus nurodyta palikti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, (duomenys neskelbtini), saugomus automobilių oro pagalvių dangtelius ir oro pagalves, kurie yra sudėti kartoninėse dėžėse, kurių pakuočių numeriai: Nr. 51, Nr. 53, Nr. 54, Nr. 55, 56, Nr. 57, Nr. 98, Nr. 99, Nr. 100, Nr. 101, Nr. 102, Nr. 104, Nr. 106, Nr. 113, Nr. 114, Nr. 116, Nr. 117, Nr. 119, Nr. 120, Nr. 121, Nr. 122, Nr. 123, Nr. 124, Nr. 125, Nr. 126, Nr. 127, Nr. 128, Nr. 130, Nr. 134, Nr. 135, Nr. 136, Nr. 137, Nr. 138, Nr. 140, Nr. 145; Nr. 70, Nr. 71, Nr. 72, Nr. 73, Nr. 81, Nr. 82, Nr. 89, Nr. 90, Nr. 91, Nr. 93, Nr. 94, Nr. 95, Nr. 96, Nr. 97, Nr. 80, nurodyta grąžinti teisėtam savininkui – UAB „(duomenys neskelbtini)“.