- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- T-56-170/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-00606-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei E.Grigaitytei, nuteistajam V. S., išnagrinėjo nuteistojo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-10-02 nuosprendžiu V. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. ir jam, pritaikius BK 54 str. 3 d., skirta 80 MGL (10 400 Lt) dydžio bauda. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2008-10-10 iki 2008-10-12 bei paskirta galutinė bausmė – 76 MGL (9 880 Lt) dydžio bauda (b.l. 18).
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti teistumą, suėjus pusei teistumo termino, motyvuodamas tuo, kad jis teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2010-10-25, jo nepriekaištingas elgesys, socialinis statusas ir šeimyninė padėtis (vedęs ir augina du nepilnamečius vaikus) liudija apie jo padorų gyvenimo būdą ir socializaciją.
Prokurorė siūlo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi nuteistasis po nuosprendžio priėmimo buvo baustas administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, V. S. nuteistas pagal LR BK 178 str.3d., t.y. už sunkaus nusikaltimo padarymą /LR BK 11str.5d./;nuteistajam V. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-10-02 nuosprendžiu buvo paskirta 76 MGL (9 880 Lt) bauda, kurią jis sumokėjo 2010-03-08, t.y. atliko paskirtą bausmę. Nuo šios datos nuteistajam yra skaičiuojamas teistumo terminas /LR BK 97 str.5d./, kuris už V. S. padarytą nusikalstamą veiką yra penkeri metai. BK 97 straipsnio 7 dalis nustato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas, nuteistojo prašymu, gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Atsižvelgiant į atliktos bausmės datą – 2010-03-08 – bei penkerių metų teistumo terminą nustatyta, kad nuteistajam pusė teistumo termino suėjo 2012-09-08.
Byloje esanti medžiaga tvirtina, kad V. S. yra vedęs, augina du mažamečius vaikus (b.l. 2, 3, 4), darbovietėse charakterizuojamas išimtinai teigiamai, kaip atsakingas, korektiškas, sąžiningas, mokantis bendrauti darbuotojas (b.l. 5, 6, 7), naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nors po nuosprendžio priėmimo V. S. du kartus buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jo padaryti pažeidimai – ne vietoje pritvirtintas automobilio priekinis valstybinio numerio ženklas bei kalbėjimas mobiliojo ryšio priemonėmis rankomis vairuojant (b.l. 12-17) – negali būti pripažinti kaip piktybiškai pažeidžiantys viešąją tvarką.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. asmenybę, yra pagrindas jo prašymą dėl teistumo panaikinimo prieš terminą tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363-364 str., teismas
nutarė:
Nuteistojo prašymą tenkinti.
Panaikinti V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-10-02 nuosprendį prieš terminą.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.