- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- 2VP-8463-998/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02671-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. C., G. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialistei Viktorijai Licei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys R. C., G. D., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismą, prašydama spręsti klausimą dėl R. C. atsakomybės bei baudos skyrimo už nutarčių civilinėje byloje e2-34-676/2025 nevykdymą, už tai, kad skolininkė R. C. savo veiksmais: apribojo dukters ir tėvo bendravimą 2025 m, sausio 31 d. – vasario 2 d., nekompensavo bendravimo 2025 m. vasario 7–9 d., 2025 m. vasario 14 m. dukra į ugdymo įstaigą nebuvo atvesta, nekompensavo dukters ir tėvo bendravimo 2025 m. vasario 21–23 d., 2025 m. vasario 28 d. dukra į ugdymo įstaigą nebuvo atvesta, nekompensavo dukters ir tėvo bendravimo 2025 m. kovo 7–9 d.
1.1. Nurodo, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0004/23/00267 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. išduotos nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7004-901/2022 dėl laikinos bendravimo tvarkos G. D. su nepilnamete dukra D. D.. Teismas nutartimis taikė laikinąją apsaugos priemonę ir nustatė tėvo ir vaiko bendravimo tvarką.
1.2. 2022 m. spalio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog tais atvejais, kai dėl objektyvių (vaiko ligos) priežasčių, vaiko tėvas negali su vaiku bendrauti nustatytu laiku, jo bendravimo laikas yra kompensuojamas analogiškomis sąlygomis sekančią savaitę.
1.3. 2024 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo pakeistoje nutartyje nurodyta, jog vaiko tėvas G. D. bendrauja su dukra D. D. kas antrą savaitgalį, paimdamas dukrą iš vaiko ugdymo įstaigos penktadienį ir grąžindamas vaiką jos motinai R. C. sekmadienį iki 17 val. jos gyvenamosios vietos adresu.
1.4. R. C. yra žinoma, kad teismo nutartys privalo pasiekti tikslą – būti operatyviai bei tinkamai vykdomos, kad šio tikslo turi siekti proceso šalys, nepiktnaudžiaudamos savo teisėmis. Reikalavimai ir priminimai vykdyti teismo nutartį skolininkei buvo išsiųsti 2025 m. sausio 31 d., 2025 m. vasario 10 d. ir 2025 m. kovo 7 d. Skolininkė buvo ne kartą įspėta dėl atsakomybės už vengimą tinkamai vykdyti nutartį.