Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, teistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas L. G. surašytas už tai, kad jis 2015 m. birželio 22 d., apie 22.13 val., būdamas neblaivus paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. iškvietė policijos pareigūnus pas V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešdamas, kad šiame name yra girtaujama ir neprižiūrimi vaikai. Šiais veiksmais L. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepareiškė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, žadėjo ateityje daugiau tokių pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė padarius ATPK 188²⁰ str. numatytą pažeidimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei prisipažinimu (b. l. 10), ATP protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. 1. 8), V. S. paaiškinimu (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G. paskambino bendruoju pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, pranešė, kad V. S. namuose yra girtaujama ir neprižiūrimi nepilnamečiai vaikai, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (pats pripažino girtumą) ir anksčiau yra padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 8, 6 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba, konkrečias bylos aplinkybes, taip pat tai, kad pažeidimu jokia reali žala nepadaryta, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. G. ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.