Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-01-04 · Byla Nr. A2.2.-50-571/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-04
Bylos Nr.
A2.2.-50-571/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-50-571/2011.Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-01-04Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, išnagrinėjusi D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1985-04-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. Guobų km., Kazlų Rūdos sav., administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-12, apie 00.10 val. D. M. ranka išdaužė savo motinos L. M. namo, esančio Guobų km., Kazlų Rūdos sav., verandos lango stiklą, tuo padarydamas L. M. 50 Lt žalą. Savo veiksmais, tyčia sugadindamas nedidelės vertės svetimą turtą, D. M., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50-3str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-6649963-10 (b.l.1),L. M. prašymas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK viršininkui (b.l.2), L. M. paaiškinimas (b.l.3), D. M. paaiškinimas (b.l.4).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50-3str., požymius.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 50-3str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

D. M., pagal LR ATPK 50-3str., skirti 100 Lt (vieno šimto) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, D. M..

Teisėja Vilma Gadiškienė