Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-12 · Byla Nr. A2.9.-512-334/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-12
Bylos Nr.
A2.9.-512-334/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00301-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-512-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00301-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. vasario 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G.,

išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio,teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-01-01 apie 06.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas mažamečių M. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), poreikį, kad su jais būtų elgiamasi pagal jų raidos lygį, vaikų akivaizdoje konfliktavo su jų motina V. G.. Konflikto metu šaukė kaltindamas V. G., demonstruodamas savo agresiją, trankė kambario duris ir sudavė per veidą konfliktą mačiusiam mažamečiui M. G.. Tokiais veiksmais G. G. sukėlė mažamečiams išgąstį, neigiamas emocijas, jie jautė fizinį ir psichologinį nepatogumą, todėl jie prieštaravo vaiko interesams, buvo pažeista vaiko teisė į sveiką ir saugią aplinką, numatytą Lietuvos Respublikos vaiko teisiš apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu G. G. kaltę pripažino ir paaiškino, kad grįžo išgėręs alkoholio ir įvyko konfliktas su V. G., jis triukšmavo vaikų akivaizdoje ir sudavė delnu sūnui M. G. į galvos sritį. Gailisi dėl pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-01-25 nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00098-16 (b.l. 2-4), V. G. protokolu-pareiškimu (b.l. 6-7), 2016-01-01 apžiūros protokolu (b.l. 8-11), V. G. apklausos protokolu (b.l. 12-13), V. Ž. apklausos protokolu (b.l. 14-15), M. G. apklausos protokolu (b.l. 16-17), užduotimi atlikti objektų tyrimą (b.l. 18), 2016-01-04 specialisto išvada Nr. G 8/2016 (05) (b.l. 19), 2016-01-07 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštu Nr. SD 5-13 (b.l. 24), G. G. apklausos protokolu (b.l. 46-47), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo G. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 27-30), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Danutė Švitinienė