Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-21 · Civilinė byla Nr. e2-19805-435/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
e2-19805-435/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14953-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Ieškovas
UAB ,,Itališki baldai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-19805-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14953-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės UAB ,,Itališki baldai“ ieškiniu dėl 2016-06-16 Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos komisijos nutarimo ,,Dėl A. L. prašymo“ panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-07-20 gautas UAB ,,Itališki baldai“ ieškinys dėl 2016-06-16 Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos komisijos nutarimo ,,Dėl A. L. prašymo“ panaikinimo.

Ieškinį atsisakyti priimti.

Kaip matyti iš pateikto ieškinio, UAB ,,Itališki baldai“, nesutikdami su 2016-06-16 Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos komisijos nutarimu Nr. 10-350, kreipiasi į Kauno apylinkės teismą ir prašo panaikinti minėtą nutarimą, bei pripažinti, kad UAB ,,Itališki baldai“ nepažeidė A. L., kaip vartotojo teisių.

Teismas, nagrinėdamas civilines bylas, nagrinėja ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis. CPK 22 str. numato, kad teismams nagrinėti CPK nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo teisinių santykių, taip pat finansų teisinių santykių, atsirandančių civilinės privatinės teisės pagrindu, bei bylos ypatingosios teisenos tvarka, prašymai dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, taip pat skundai dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančio arbitražo sprendimų. Pareiškėjo prašymas panaikinti Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos komisijos nutarimą, nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos vartotojų teisų apsaugos įstatymo 49 str. numato, kad pardavėjas, paslaugų teikėjas, pareiškėjas, nesutinkantys su Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimu, turi teisę per 30 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apskųsti jį teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Tokiu būdu, pareiškėjai išaiškintina, kad ji dėl 2016-06-16 Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos komisijos nutarimo ,,Dėl A. L. prašymo“ panaikinimo gali kreitis į atitinkamą administracines bylas nagrinėjantį teismą Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB ,,Itališki baldai“ ieškinį dėl 2016-06-16 Valstybinės vartotojų teisų apsaugos tarnybos komisijos nutarimo ,,Dėl A. L. prašymo“ panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė