Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 180 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vienuolikos klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., 2016 m. liepos 15 d., apie 22 val., viešoje vietoje, Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., kartu su nepilnamečiu D. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nakties metu, 2016 m. liepos 16 d., apie 01 val., chuliganiškai elgėsi R. P. kieme, esančiame Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., Pajūrio g. 18, sulaužė šulinio dangtį, ištraukė iš šulinio vandens siurblį. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 180 ir 174 straipsniuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. B. kartu su nepilnamečiu D. V., vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau, 2016 m. liepos 16 d., apie 01 val., chuliganiškai elgėsi R. P. kieme, esančiame Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., Pajūrio g. 18, sulaužė šulinio dangtį, ištraukė iš šulinio vandens siurblį, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 180 straipsnį, 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą L. B. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimus skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje ir 174 straipsnyje bei paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį - 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai L. B. paskirti 72 € (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16060009350, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.