- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- eTA-1248-624/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02207-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- S. Š.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui S. Š. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo S. Š. 53,35 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d., ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimu tenkino pareiškėjo prašymą ir priteisė jam iš atsakovo 53,35 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos, bet atmetė pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nepriteisimo ir visiškai tenkinti jo prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Pareiškėjas 2022 m. sausio 26 d. pateikė teismui apeliacinio skundo atsisakymą, kuriame prašo nutraukti administracinę bylą. Paaiškina, kad atsakovas po apeliacinio skundo padavimo visiškai sumokėjo priteistą skolą ir atlygino bylinėjimosi išlaidas, bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui yra žinomos.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).
Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėjas nurodo atsisakantis apeliacinio skundo, bet prašo nutraukti bylą, o ne apeliacinį procesą. Atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas atsisako apeliacinio skundo (ne pirmosios instancijos teismui pateikto prašymo), savo prašymą grindžia Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio nuostatomis, teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo atveju spręstinas klausimas būtent dėl apeliacinio proceso nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija pažymi, kad šioje byloje apeliacinį skundą yra padavęs tik pareiškėjas, o atsakovas, pareiškėjo teigimu, jau yra įvykdęs jo reikalavimus (tiek tenkintus, tiek ir netenkintus pirmosios instancijos teismo). Pareiškėjui atstovauja advokatas, o apeliacinio skundo atsisakyme tvirtinama, kad bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui yra žinomos, todėl laikytina, kad pareiškėjui yra žinomos ir apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 3 dalyje.
Teisėjų kolegija nenustatė priežasčių, dėl kurių pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas yra priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinio skundo atsisakymą priimti.
Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui S. Š. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.
Nutartis neskundžiama.