- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-23
- Bylos Nr.
- e2YT-6057-301/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02210-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., D. K., G. K., L. M., A. K., M. M.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., G. K., L. M., A. K., M. M., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – D. K. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo jame nurodytais motyvais pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia pareiškime nurodytose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorė V. M. prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais, pripažinti D. K. neveiksnia teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodytose srityse.
Šalies argumentai
Byloje D. K. paskirta atstovė antrinę teisinę pagalbą teikianti advokatė A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, prašo pripažinti D. K. neveiksnia teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodytose srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad gyvena su močiute, jos name, turi sugyventinę, kuri padeda prižiūrėti močiutę (ją išprausia). Jis registruotas Užimtumo tarnyboje, bet nedirba, nes prižiūri močiutę, sugyventinė dirba. Teistas tris kartus, paskutinį kartą 2014 metais už smurtą artimoje aplinkoje, buvo teistas lygtinai, tačiau nesilaikė pritaikytų apribojimų, todėl teko prabūti 8 mėnesius nelaisvėje. Kitus du kartus teistas už chuliganizmą.
Suinteresuotam asmeniui G. K., kuris yra D. K. anūkas, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimas negautas.
Suinteresuotam asmeniui L. M., kuris yra D. K. anūkas, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimas negautas.
Suinteresuotam asmeniui A. K., kuris yra D. K. anūkas, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimas negautas.
Suinteresuotam asmeniui M. M., kuris yra D. K. anūkas, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimas negautas.
Institucijos, teikiančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė L. Ž. teismo posėdžio metu prašė pareiškėjos pareiškimą patenkinti.
Pareiškimas patenkinamas.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos duomenų (TPE aktas Nr.(duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), konstatuojama įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija. Ji negali dalyvauti teismo posėdyje.
D. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.turtinių santykių srityse: 1.1.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, ir pan.), 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis, 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis, 2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.
Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio ir 2.11 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą D. K. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos (duomenys neskelbtini) ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažįstama neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
1. turtinių santykių srityse: 1.1.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, ir pan.), 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis, 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis, 2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnis, 506 straipsnis įpareigoja teismą, priėmusį sprendimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka. Tokiu būdu byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėtina 2023 m. sausio 25 d. 13.30 valandą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.turtinių santykių srityse: 1.turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, ir pan.), 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis, 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis, 2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.
Inicijuoti bylos dėl globos D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Teismo ir ekspertizės ir kitas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.