Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Astos Pocytės ieškinį atsakovui Kęstučiui Budžiui dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas sutiko mokėti išlaikymą savo dukrai kas mėnesį po 200,00 Lt iki dukros pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys yra Austėjos Budžiūtės, gim. 2010-09-17, tėvai (b. l. 4); ieškovės mėnesio pajamos sudaro 412,50 Lt (b. l. 5); nepilnametė Austėja Budžiūtė šiuo metu gyvena kartu su ieškove (b. l. 6-7); ieškovė vaikui per mėnesį išleidžia apie 400,00 Lt (b. l. 8); atsakovo mėnesio grynosios pajamos sudaro vidutiniškai apie 1480,22 Lt (b. l. 17-18).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Kadangi ginčo tarp bylos šalių dėl nepilnametės dukros išlaikymo nėra, atsakovas sutinka su ieškovės reikalavimu, ieškinys yra tenkintinas.

Ieškovė skirtina vaiko išlaikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), patenkinus ieškinį visiškai, žyminis mokestis (72,00 Lt) bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (400,00 Lt) priteistinas iš atsakovo valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Be to, nagrinėjant bylą, susidarė 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Kęstučio Budžiaus išlaikymą jo nepilnametei dukrai A. B., gim. 2010-09-17, periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) nuo 2010 m. rugsėjo 17 d. iki vaiko pilnametystės.

Ieškovę A. P. paskirti vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš atsakovo Kęstučio Budžiaus 474,00 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.