Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro atstovei N. Š.,

J. T. J., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, ir jos gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo J. T. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

3. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

4. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi pripažino, kad J. T. J., būdama nepakaltinama, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, taikė jai priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas įsiteisėjusiomis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. lapkričio 24 d. ir 2022 m. gegužės 23 d. nutartimis tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. birželio 5 d. ir 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimis. Byloje nustatyta, kad 2009 m. J. T. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (sutrikimo kodas (duomenys neskelbtini)), psichiatrijos ligoninės gydyta 15 kartų, paskutinį kartą 2023 m. Nuo 2022 m. gruodžio 20 d. J. T. J. gyvena (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), yra gydoma ir stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro Psichikos sveikatos centre, nuo 2023 m. kovo 2 d. puse etato dirba (duomenys neskelbtini). Komisija, 2024 m. gegužės 22 d., įvertinusi J. T. J. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius J. T. J. elgesys nepasikeitė: elgiasi ramiai, sutaria su globos namų gyventojais bei personalu, esant poreikiui padeda jiems kasdieniniuose darbuose, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, psichikos sveikatos būklėje – (duomenys neskelbtini) nestebėta, kritika savo psichikos būklei pakankama, gydytojo paskirtus vaistus vartoja, jai taikomas gydymas keliais (duomenys neskelbtini) vaistais, ir konstatuojama (duomenys neskelbtini), todėl komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – J. T. J. panaikinti. Atsižvelgiant į tai, kad J. T. J. yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus, dėl diagnozuoto (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (sutrikimo kodas (duomenys neskelbtini)), nors jos galimybės dalyvauti darbo rinkoje ribotos, ji dirba, turi dvi dukras – pilnametę, sukūrusią jau savo šeimą, ir nepilnametę – 2 metukų, gyvenančią pas globėjus, su kuriomis bendrauja, jas aplanko, todėl panaikinus priverčiamosios medicinos priemonės taikymą ji liktų gyventi (duomenys neskelbtini), būtų prižiūrima jo personalo ir gydoma bendrais pagrindais.

5. Įvertinęs rašytinius įrodymus, VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovės paaiškinimus, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. T. J. vis dar serga (duomenys neskelbtini) (sutrikimo kodas (duomenys neskelbtini)), tačiau jos psichikos sveikatos būklė yra reikšmingai pagerėjusi, jos socialinis pavojingumas išnyko. Komisija pripažino, kad priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad tikslinga panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą J. T. J. (BPK 405 straipsnio 1 dalies, 3 dalies 3 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centro teikimą.

Panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą J. T. J., gimusiai (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.