Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-19 · Byla Nr. A2.9.-2218-749/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
A2.9.-2218-749/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01853-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2218-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01853-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.10.5.; 2.14.3 (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas,nedalyvaujant patrauktai administracinėn atsakomybėn T. K. (S.),

išnagrinėjęs T. K. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. (S.) panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais, nes 2016-07-22, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus savo mažametės dukros S. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį ir neužtikrino vaikui saugios aplinkos. Jai nustatytas 2,79 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, gautas prašymas nagrinėti byla nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos T. K. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad T. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesais. T. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, T. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.,

nutaria:

T. K. (S.) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas