Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo bankrutuojančio R. V. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. vasario 8 d. nutartimi iškelta bankroto byla R. V., bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto valdymas“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 16 d.

2019 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. liepos 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. 2019 m. liepos 5 d. mokumo atkūrimo planas.

2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021-01-14 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio R. V. 2021 m. kovo 1 d. mokumo atkūrimo planas.

2021 m. spalio 25 d. teisme gautas bankrutuojančio R. V. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. V. 2021 m. spalio 11 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad bankroto administratorius gavo bankrutuojančio R. V. prašymą sušaukti kreditorių susirinkimą spręsti klausimą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kadangi atsirado būtinybė padidinti bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti skirtą sumą. Bankrutuojantis asmuo nurodė, kad 130 Eur per mėnesį suma, arba 4,19 Eur dienai, maisto produktams nėra pakankama tiek dėl pastaruoju metu augusių kainų, tiek dėl poreikio papildomai pirkti vaistus ir maisto papildus. Todėl prašė padidinti maistui skirtą sumą iki 210 Eur per mėnesį. arba 6,77 Eur dienai. Vadovaujantis gautu prašymu, atitinkamai buvo patikslintas bankrutuojančio R. V. mokumo atkūrimo planas. 2021 m. spalio 11 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas kartu su bankroto administratoriaus išvada dėl plano įgyvendinimo galimybių buvo pateiktas svarstyti kreditoriams 2021 m. spalio 25 d. sušauktame susirinkime. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. spalio 25 d. susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė bankrutuojančio R. V. 2021 m. spalio 11 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui, jokių pastabų dėl plano nepateikė, planą teikia tvirtinti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Reikalavimus, keliamus fizinio asmens mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsniai. Bankroto administratorius, gavęs bankrutuojančio fizinio asmens parengtą plano projektą, parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo planui, planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. spalio 25 d. vyko bankrutuojančio R. V. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, kurių reikalavimų suma sudaro 98,86 proc., kurie vienbalsiai pritarė patvirtinti bankrutuojančio R. V. 2021 m. spalio 11 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Kiti kreditoriai balsavime nedalyvavo. Bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto valdymas“ 2021 m. spalio 12 d. išvadoje dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodė, kad bankroto administratorė patvirtina, kad bankrutuojančio R. V. 2021 m. spalio 11 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, nurodytą teisinį reglamentavimą, bei remiantis FABĮ 7-8 straipsnių nuostatomis, konstatuotina, kad R. V. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl šis patikslintas planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens – R. V. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam 2021 m. spalio 25 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 (tris) dienas su šia nutartimi supažindinti bankrutuojantį asmenį – R. V. ir jo kreditorius.

Nutartis neskundžiama.