- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- 2-1238-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01069-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pareiškėjas
- I. S.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., V. J.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant pareiškėjai I. S., suinteresuotiems asmenims E. Š., V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., V. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad ji po savo sutuoktinio J. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad 2012 m. kovo 28 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po vyro mirties liko palikėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas: ½ dalis 0,0607 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Palikėjas testamento nepaliko, palikėjo dukros suinteresuoti asmenys E. Š. ir V. J. į palikimo dalį nepretenduoja. Pareiškėja vyrą palaidojo savo lėšomis. Po vyro J. S. mirties pareiškėja liko gyventi tame name, naudojosi namu ir ūkiniais pastatais bei šiltnamiais, tvarkė aplinką, mokėjo mokesčius. Taip pat pareiškėjai liko visi palikėjo asmeniniai daiktai, bendrai užgyventi daiktai: baldai, buitinė technika, tokiu būdu palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti Pareiškėja kitokiu būdu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų negali, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismo keliu.
Teismo posėdžio metu pareiškėja I. S. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad su palikėju J. S. susituokė 1961 metais, santuokoje pasistatė gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), name gyveno iki vyro mirties ir toliau jame gyvena, naudojasi visais bendrai užgyventais daiktais bei paties J. S. asmeniniais daiktais. Santuokoje gimė dvi dukros, kurios atsisako savo palikimo dalies, viena dukra gyvena kartu. Į notarę kreipėsi praleidusi 3 mėnesių įstatymu nustatytą terminą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. Š., V. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai. Nurodė, kad pareiškėja yra jų motina, palikėjas buvo jų tėvas. Po savo vyro mirties motina liko gyventi gyvenamajame name, kurį patys pasistatė, taip pradėjo palikimą faktiškai valdyti (b. l. 24-25).
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. Š. patvirtino atsiliepime nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad gyvena kartu su motina tėvams priklausančiame name jau 22 metus. Pareiškėja naudojasi namu ir ūkiniais priklausiniais kaip savininkė, žemės sklype sodina daržoves, taip pat naudojasi tėvelio asmeniniais daiktais. Nurodė, kad tėvą motina palaidojo savais pinigais, prašo pareiškimą tenkinti, į paliko dalį nepretenduoja.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. J. paaiškino, kad tėvai patys statė namą ir visus priklausinius, abu sunkiai dirbo. Tėvukas buvo statybininkas, auksinių rankų meistras, pats viską statė. Ji nepretenduoja į palikimą, nes tėvukas jai daug padėjo. Tėvai gražiai sugyveno, mama tėvą palaidojo ir dažniausiai prižiūri kapavietę. Mama namais naudojasi kaip savininkė, niekas nepasikeitė. Terminą praleido dėl to, kad nežinojo, jog reikia kreiptis į notarę per tris mėnesius.
Liudytoja D. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. kartu pragyveno penkiasdešimt metų. Abu kartu statė namus. S. mirė 2012 m. kovo 28 d. ir po jo mirties pareiškėja liko toliau gyventi name, naudojasi namo priklausiniais, žeme. Kartu su pareiškėja gyvena viena iš dukterų.
Liudytoja J. O. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra pareiškėjos kaimynė, kaimynystėje gyvena apie 50, po kaimyno mirties S. toliau gyvena name su dukra. Prižiūri žemę, naudojasi daiktais. Kaip buvo prie S. taip ir dabar.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja I. S. susituokė su palikėju 1961 m. liepos 30 d. (b. l. 9), santuokoje gimė dvi dukterys suinteresuoti asmenys E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 15). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, jog nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. vasario 5 d. registruota J. S. vardu bei nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1998 m. rugpjūčio 11 d. registruota J. S. vardu (b.l. 11, 12). Pareiškėja I. S. 1972 m. rugpjūčio 17 d., o palikėjas 1976 m. gegužės 14 d. deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 10). J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2012 m. kovo 28 d. (b. l. 6) Pareiškėjai 2012 m. rugpjūčio 16 d. Prienų rajono 2-ojo biuro notarė R. D. išdavė liudijimą, patvirtinantį, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo į J. S. palikimą nepradėta (b. l. 7).
Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos ir liudytojų paaiškinimų palikimas atsirado J. S. mirties momentu, t.y. 2012 m. kovo 28 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Svarbu nustatyti ne tik faktinį palikimo priėmimo veiksmų faktą, bet ir jų pobūdį, t. y. kad iš įpėdinio atliktų aktyvių veiksmų matytųsi, kad jis perimtą turtą siekė valdyti kaip savo, t. y. , kad įpėdinis šiais veiksmais laikyti save perimto turto savininku. Savininko teisės apima turto valdymą, naudojimąsi ir disponavimą juo. Po sutuoktinio mirties jo sutuoktinė I. S. toliau gyvena name, naudojasi ūkiniais pastatais, šiltnamiu bei žeme. CK 5.13 straipsnyje numatyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neskaitant sutuoktinio. Suinteresuoti asmenys palikėjo dukros E. Š. ir V. J. neprieštarauja juridinio fakto nustatymui, atsisako savo turto dalies. Liudytojos D. Z., J. O. A. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėja naudojasi turtu kaip savininkė, prižiūri jį. Taigi, nors pareiškėja I. S. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad ji faktiškai priėmė 2012 m. kovo 28 d. mirusio sutuoktinio J. S. palikimą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Vertinant įrodymų visetą, esant išreikštai pareiškėjos valiai priimti palikimą bei pradėjus valdyti pareiškėjos sutuoktiniui priklausiusį turtą, nustatytinas palikimo priėmimo faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjos priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 28 d. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos 11,97 Lt (vienuolikos litų 97 ct) išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Prienų rajono apylinkės teismo raštinę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.