- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- 2-373-98/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Ieškovas
- S. J.
- Atsakovas
- R. N.
- Išvadą teikia
- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė, Virginija Pargaliauskie
institucijos, teikiančios išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui R. N., institucijai, teikiančiai išvadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir materialinio išlaikymo vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė S. J. paaiškino, kad su atsakovu R. N. susipažino ir kartu pradėjo gyventi nuo 1993m. Kartu išgyveno 11 metų, tačiau santuoka nebuvo įregistruota. 2004m. atsakovas susirado kitą moterį ir išvyko iš namų. Gyvenant kartu su atsakovu R. N., jiems gimė trys vaikai: (duomenys neskelbtini) – sūnus M. J., (duomenys neskelbtini) – sūnus A. J. ir (duomenys neskelbtini) – dukra A. J.. Atsakovas R. N. nepadavė pareiškimo Civilinės metrikacijos skyriui dėl vaikų kilmės nustatymo, vaikų gimimo liudijimuose tėvu įrašytas R. J.. Ieškovės buvęs vyras L. J. mirė 1992-04-19. Su atsakovu R. N. ji jokių ryšių nebepalaiko nuo 2004m. Prašo nustatyti, kad vaikų M. J., A. J. ir A. J. tėvas yra R. N., o jie yra jo vaikai. Taip pat prašo palikti vaikams J. pavardę, nes taip nori vaikai. Ieškovė pareiškė teismui, kad atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl įsiskolinimo – 21600 Lt priteisimo. Ji tik prašo kiekvienam vaikui kas mėnesį priteisti iš atsakovo periodinę išmoką po 200 Lt iki jų pilnametystės, paskirti ją vaikų lėšų tvarkytoja.
Ieškovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė tenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas R. N. sutinka su ieškiniu, jis paaiškino, kad su kita moterimi turi dar keturis vaikus, tačiau pažadėjo padėti išlaikyti visus savo vaikus.
Skuodo rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Zita Lenkienė sutinka su ieškiniu.
Ieškinys tenkintinas. Tiek ieškovė, tiek atsakovas nurodė, kad vaikų Mindaugo, Aurimo, A. J. tėvas yra R. N.. LR CK 3.161str. 2d. nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. LR CK 3.140str. nurodyta, kad, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Kaip paaiškino ieškovė S. J., jos vyras 1992m. mirė, o pirmas vaikas gimė 1995m. Ji su atsakovu R. N. nebuvo susituokusi, todėl vaikams gimimo liudijimuose buvo rašomos J. pavardės. Jie kartu nebegyveno ir bendro ūkio nevedė nuo 2004m. Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad vaikų Mindaugo, Aurimo, Aušros tėvas yra R. N., ir jie yra R. N. vaikai. Jiems paiktinos J. pavardės.
LR CK 3.192str. nurodyta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. LR CK 3.194str.3d. numato, kad išlaikymą teismas priteisia kol vaikas sulaukia pilnametystės. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme nustatytos pagrindinės vaiko teisės, laisvės ir pareigos, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausios garantijos įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1str.2d., 11str.). Taip pat įstatymo 21str.2d. numatyta, kad abu tėvai vienodai privalo rūpintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu. Materialiai išlaikyti vaiką yra abiejų tėvų pareiga (LR CK 3.192str.). Atsakovas dirba pavienius darbus, manoma, kad galės mokėti po 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sergantis ar neįgalus.
LR CK 3.200str., apibrėžiantis išlaikymo priteisimo momentą, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau, kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė ieškinyje buvo nurodžiusi įsiskolinimą, tačiau bylos nagrinėjimo metu pareiškė, kad atsisako šio reikalavimo, todėl jis nepriteistinas. Materialinis išlaikymas vaikams priteistinas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos - 2012m. liepos 10d.
Sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų LR CK 3.3str.1d. – prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus, abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (LR AT Kolegijos 2007-04-19 nutartis Nr.3K-3-286). Iš atsakovo priteistina po 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui. Manytina, kad sprendžiant vaiko materialinio išlaikymo dydžio klausimą, reikėtų vadovautis protingumo, sąžiningumo, teisingumo kriterijais ir teismų praktika. Manoma, kad tai minimali suma, tačiau atsižvelgiama į tai, kad, pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, galima ginčyti materialinio išlaikymo dydžio klausimą (LR CK 3.201str.).
Sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282str.2d.1p.).
Vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos, priteistinos iš atsakovo valstybei mažintinos, nes ieškovė atsisakė vieno ieškinio reikalavimo. Jai buvo suteikta 100 procentų nemokama antrinė teisinė pagalba, atsakovas neprieštaravo ieškiniui (LR CPK 387-389str. LR CK 3.147str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti. Nustatyti, kad R. N., gimęs (duomenys neskelbtini)., yra M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti, kad M. J., A. J., A. J. yra R. N. vaikai.
P. M., Aurimui, A. J. pavardę.
Priteisti iš atsakovo R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams: sūnui M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), sūnui A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 litų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant infliaciją, pradedant nuo 2012m. liepos 10d.
Vaikų Mindaugo, Aurimo, Aušros išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti S. J..
Sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo R. N. bylinėjimosi išlaidas: 72 litus žyminio mokesčio, 360 litų už advokato pagalbą valstybei.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.