Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., dėl to, kad jis 2012-10-09 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės.

ATPK 292 str. numatyta, kad organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Šio kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą>>. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 128 str. 1 d. numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. S. S. atžvilgiu surašytame administraciniame teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta nurodyta – Metalo g., Vilniuje, kuri pagal teritorinį teismingumą priskiriama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Be to, administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta ((duomenys neskelbtini)) pagal teritorinį teismingumą priskiriama taip pat Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veikimo teritorijai. Todėl vadovaujantis ATPK 281 str., taip pat Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d.(teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012)), administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti administracinio teisės pažeidimo medžiagą, piliečio S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal teismingumą Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.