Kauno apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl asmens paskelbimo mirusiu.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nutartimi pareiškėjai nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus teismui pateikto procesinio dokumento trūkumus.

Pareiškėja pateikė patikslintą pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (LR CK 115 str. 3 d.). Ši taisyklė taip pat yra taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytą terminą šalis pašalina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų, arba kai nurodytus trūkumus pašalina netinkamai. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.

Gavęs patikslintą pareiškimą teismas konstatuoja, kad pateiktas patikslintas pareiškimas analogiškas teisme gautam pareiškimui, kuriam Kauno apylinkės teismo 2017-06-21 nutartimi, buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Pareiškėja, šalindama trūkumus nurodė tik prašomo pripažinti asmens tėvų vardus ir pavardes, motinos mergautinę pavardę bei pakeitė suinteresuotą asmenį. Teismas atkreipia dėmesį, kad patikslintame pareiškime pareiškėjos motina nurodoma – A (K) G, o suinteresuotu asmeniu nurodoma Z. G., bei iš pridėto teismo sprendimo matyti, kad pareiškėjos N. K. gimimo pažymėjime motinos mergautinė pavardė „K“ bei vardas „Z“ buvo ištaisyti į „K“ ir „S“. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad taisydama trūkumus, pareiškėja patikslintame pareiškime nurodė netikslius savo motinos – suinteresuoto asmens duomenis.

Be to, teismo nutartyje dėl pareiškimo trūkumų šalinimo, pareiškėjai buvo nurodyta pateikti LR CPK 450 str. 4, 5 ir 6 punktuose reikalaujamą informaciją ir ją patvirtinančius įrodymus. Šis reikalavimas patikslintame pareiškime nėra įvykdytas. Tiek pareiškime, tiek patikslintame pareiškime asmens mirties pagrindą sudarančios aplinkybės yra išdėstytos labai miglotai, nekonkrečiai. Pareiškėja nurodo, kad duomenų apie dingusį tėvą jai nepavyko gauti. Tačiau nepateikta jokių įrodymų, kad pareiškėja ėmėsi kokių tai priemonių nurodytai informacijai gauti (pvz. nėra pateikta duomenų iš policijos ar kitų kompetentingų institucijų). Pažymėtina, kad vien asmens amžius negali būti neginčijamu pagrindu pripažinti, kad asmuo yra miręs.

Konstatuotina, kad pateiktas procesinis dokumentas nėra aiškus, konkretus, jame nėra nuodytos įstatymo reikalaujamos aplinkybės bei pateikti įstatymo reikalaujami įrodymai. Pažymėtina, kad dėl nurodytų trūkumų pareiškėjai jau buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti, tačiau šie trūkumai pašalinti pilnai nebuvo.

Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėjai byloje yra teikiama teisinė pagalbą, ją atstovauja kvalifikuotas teisininkas advokatas, nutartis dėl trūkumų šalinimo buvo siunčiame pareiškėjos atstovui – advokatui. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad byloje buvo sudarytos visos būtinos sąlygos pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentą, todėl pakartotinai nustatyti terminą patikslinto pareiškimo trūkumams šalinti nėra tikslinga, nes tai vilkintų procesą ir prieštarautų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principui (LR CPK 7 str.).

Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius pareiškimo trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos N. K. patikslintą pareiškimą dėl asmens pripažinimo mirusiu laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.