Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-01 · Byla Nr. A2.9.-298-570/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.9.-298-570/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00110-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pažeidėjas
I. T.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
A2.9-298-570/2016
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00110-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.12.; 2.14.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d. ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2016-01-19 apie 22 val. 00 min., būdama neblaivi (girtumą tikrintis atsisakė), savo namuose, esančiuose adresu Kauno g. 80-10, Marijampolė, įžeidė Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių L. S. ir A. I. garbę ir orumą vadindama įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, atkišusi į pareigūnus rodė vidurinį pirštą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nevartoti necenzūrinių žodžių girdint mažametei dukrai. Tokiais veiksmais I. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. Be to, savo mažametei dukteriai R. A., gim. (duomenys neskelbtini), sukėlė socialinę, psichologinę ir emocinę grėsmę, neužtikrino saugios aplinkos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

I. T., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. T. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054687799 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), paaiškinimas (b.l.3), alkotesterio kvitas (b.l.4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6).

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 181³ str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad I. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

I. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti I. T. galutinę subendrintą nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16054687799. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, I. T..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė