- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-197-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00092-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- I. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas I. D. surašytas už tai, kad ji 2016-01-18, 20.40 val., viešoje vietoje – lošimų namuose „Admiral“, esančiuose Geležinkelio g., Lentvaris, Trakų r.sav., keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims. Šiais veiksmais I. D.
pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-48851689-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Teismas, skirdamas I. D. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir visuomenės rimtis), I. D. apibūdinančius duomenis –administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus. I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Įvertinus byloje esančius duomenis, sunkinančias aplinkybes, - teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismas
nutaria:
I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jai 57 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.