Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.6.-287-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.6.-287-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00214-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kaltinamasis
D. Ž.
A.b.Nr.:A2.6.-287-732/2015(S)
Proceso Nr.4-30-3-00214-2015-5
Proc.b.k.: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1993-03-10 Molėtuose, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 127 str. 3 d.; ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas D. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis 2015-06-06 d. apie 3,20 val., Molėtų raj., Antamalkėstės k. vairavo automobilį neblaivus (2,23% alkoholio), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirtęs apgadino automobilį. Jo veiką pareigūnas kvalifikavo pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

D. Ž. dėl padaryto prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog D. Ž. vairuodamas automobilį neblaivus, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas R. Ž. priklausantis automobilis, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad D. Ž. pažeidė KET 5, 14, 127 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Ž. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1d. 1 p. teismas,

nutarė:

D. Ž., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško