Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje ir jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. CK 6.190 str. 1 d. nustatyta, kad kai viena sutarties šalis miršta ar likviduojama, šios šalies iš sutarties atsiradusios teisės ir pareigos pereina jos įpėdiniams (teisių perėmėjams), jeigu tai įmanoma pagal sutarties prigimtį, įstatymus ar sutartį.

Palikėjas K. B. nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus Sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ilgiau kaip 60 dienų nemokėjo įmokų, dėl ko ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad klientas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu (sutarties 6.4.1. ir 6.4. p.). K. B. neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui 1.575,99 Lt mokėtinų įmokų ir 263,53 Lt delspinigių. Po palikėjo K. B. mirties, jo palikimas priimtas 2009-12-16. Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams apie palikimo priėmimą, t.y., kad palikimą priėmė atsakovas, taip pat įrodymams, kad yra visos keturios sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygos (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), atsakovas privalėtų atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str., 5.52 str., 6.190 str. 1 d.), todėl, formaliai įvertinus ieškovo įrodymus, iš atsakovo ieškovui priteistina ne tik 1.575,99 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) bet ir 263,53 Lt delspinigių (paskaičiuoti nuo laiku nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2007 m. birželio 22d., 0,5 proc., sumažinto dydžio), dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (sutarties 6.3 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, įmonės kodas 300515252, naudai: 1.575,99 Lt skolą, 263,53 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1.839,52 Lt už laikotarpį nuo 2011-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.