Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, kaltinamojo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, nukentėjusiajai T. V., viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lazdijuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB „Estija“ darbininku, teistas: Kauno m. apylinkės teismo 2012-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimais, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. S. 2013-05-18 apie 19.30 val., būdamas neblaivus, namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, keturis kartus sudavė delnu į veidą sugyventinei T. V., tuo sukėlė jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu pagal pareikštus kaltinimus prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013-05-18 vakare, apie 19 val. grįžo į namus, buvo neblaivus, jo sugyventinė T. V. buvo namuose, jis norėjo ją pakibinti, pakelti jai sijoną, o ji tuo metu jam trenkė ranka į veidą, ko pasekoje tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis sugyventinei Teresei sudavė delnu į veidą gal keturis kartus, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, sugyventinės atsiprašė. Supranta, kad visos problemos kyla dėl alkoholio. Jis 2012 m. vasarą už sugyventinės T. V. sužalojimą teismo buvo nuteistas laisvės apribojimu, įpareigotas būti namuose ir atidirbti 60 valandų globos įstaigoje įvykdė įpareigojimus įvykdė. Sutinka atlyginti nukentėjusios nurodytą pinigų suma už jai padaryta neturtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, bylos teisminio tyrimo metu ištirtais ir išanalizuotais įrodymais.

Nukentėjusioji T. V. sutiko duoti parodymus prieš sugyventinį, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad gyvena Kaune, (duomenys neskelbtini)su sugyventiniu G. S. jau 7 metai. Iš pradžių su juo sutardavome gerai, o po to jis pradėjo ją mušti, muša tik išgėręs, blaivas nemuša. 2013-05-18 apie 19.00 val. G. S. grįžo į namus girtas, ji virtuvėje darė valgyti, esant pašaliniams pradėjo su ja nepadoriai elgtis, kilnoti jai sijoną, sakė nešvankius žodžius, tada ji atsigręžė ir ranka jam sudavė jam per veidą. Po to G. S. pradėjo ją mušti, sudavė kumščiu keturis kartus į veidą, sužalojimų nepadarė, dėl suduotų smūgių patyrė fizinį skausmą, jai iš nosies bėgo kraujas, todėl teisme pareiškė 7 200 Lt. už patirtą moralinę žalą civilinį ieškinį, nes sugyventinis pasižadėjo atiduotą šią sumą. Moralinė žala pasireiškia tuo, kad jai buvo sužalota nosis, ją dar skauda, ji nusukta į kitą pusę. Dėl to į medikus nesikreipė. Jis muša ją 5 metus, per kuriuos išsiėmė 12 apdukcijų, tačiau ir jas išsiimdavau ne visada. Ji, po teisminių ginčų sumažino patirtos moralinės žalos dydį iki 1000 Lt. (b.l. 58).

2013-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini) vonios patalpoje, ant vonios krašto fiksuoti kraujo lašai, nubėgę į vonios vidų ( b.l. 3-6).

Alkotesterio parodymų fiksavimo akte nustatyta, kad 2013-05-18 20:06:00 G. S. nustatytas 3,65 promilių apsvaigimas nuo alkoholio (b.l. 19).

G. S. anksčiau 1 kartą teistas - Kauno m. apylinkės teismo 2012-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimais, bausmės neatlikęs, liko 1 mėnuo, teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 41, 42), priklausomybės ligų, psichikos sveikatos centruose neregistruotas. (b.l. 44, 46).

Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo G. S. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nustačius faktą, kad jis smurtavo artimoje aplinkoje ir savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą sugyventinei T. V..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Sprendžiant G. S. baudžiamosios atsakomybės ir bausmės paskyrimo klausimus atsižvelgiama į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriamos prie nesunkių tęstinių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę (teistas 1 kartus, baustas už analogišką nusikalstamą veiką prieš sugyventinę, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka), bei į kitas aplinkybes, todėl vadovaujantis BK 54 str. numatytais pagrindais, jam skirtina BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina BK 64 str. ir 65 str. tvarka su Kauno m. apylinkės teismo 2012-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme. Galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 str. pagrindu atidedamas vieniems metams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Kaltinamasis G. S. buvo sulaikytas BPK 140str. tvarka 2013-05-18 19:40, iš sulaikymo paleistas 2013-05-20 16:40 val. (b.l. 16-18). Jam 2013-05-19 paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 35).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti bausmę – 5 mėnesius laisvės atėmimo. Paskirtą bausmę BK 64 str. ir 65 str. tvarka subendrinti sudėjimo būdu su Kauno m. apylinkės teismo 2012-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, ir galutinę bausmę paskirti 5 metus 15 dienų laisvės atėmimo, taikyti BK 75 str. ir paskirtos subendrintos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir paskirti baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti iki 2013 m. gruodžio 30 d., ir 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-05-18 19.40 val. iki 2013-05-20 16:40 val.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikštą 1000 Lt ieškinį dėl neturtinės žalos priteisimo tenkinti pilnai ir priteisti iš G. S..

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.