Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

D. J. 2015 m. vasario 11 d., 21.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančiame bendrabutyje, bendrojo naudojimo patalpose, spardė duris, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

D. J. ką nors paaiškinti dėl įvykio aplinkybių atsisakė (1 b. l. kita pusė), tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-25748033-15 (1 b. l.), policijos pareigūnų tanybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), įvykio suvestine (4-5 b. l.), V. A. ir V. S. pareiškimais ir paaiškinimais (6, 7, 8, 9 b. l.), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (10 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.).

D. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda: 2015-01-09 baustas pagal ATPK 174 str. (32 str. 1 d. 5 p.), bei pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą: Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-30 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 258 str. 2 d., baudžiamasis įsakymas pažeidimo padarymo metu buvo įsiteisėjęs (duomenys iš teismų informacinė sistemos LITEKO) (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjas nedirba (VSDFV pažyma apie asmens įdarbinimus), turi dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 178 straipsnį (už girto pasirodymą viešoje vietoje) (b. l. 15-17). Teismas, atsižvelgęs į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir nubausti aštuonių parų administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-02-11, 22.30 val. iki 2015-02-12, 06.30 val. (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir D. J. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. J. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.