Kauno apygardos teismo sprendimas

trečiojo asmens AB „Saurix Petroleum“ filialo atstovams N.V., advokato padėjėjui Eugenijui Kveragai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Albara“ bankroto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Albara“ administratorius, vykdydamas 2008 m. balandžio 28 d. kreditorių komiteto posėdžio nutarimą bei pateikdamas teismui LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl UAB „Albara“ veiklos pabaigos.

Kreditoriaus AB „Saurix Petroleum“ Kauno filialo atstovai prašė klausimo dėl UAB „Albara“ veiklos pabaigos nagrinėjimą atidėti. Kreditoriaus nuomone, būtina įpareigoti AB „Albara“ administratorių pateikti teismui visus dokumentus, patvirtinančius kreditoriaus UAB „Testona“ finansinio reikalavimo pagrįstumą. Bankrutuojančios įmonės administratorius UAB „Testona“ pareikšto finansinio reikalavimo dydžio neginčijo, todėl teismas, nenagrinėdamas ir nevertindamas minėto reikalavimo pagrįstumo, 2007 m. gegužės 8 d. ir 2007 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis patvirtino UAB „Testona“ kreditorinį reikalavimą bendroje 7483426 Lt sumoje. Tačiau dalį šio reikalavimo administratorius privalėjo ginčyti, todėl būtina išnagrinėti ar yra pagrįstas UAB „Testona“ kreditorinis reikalavimas dėl 2500000 Lt baudos ir 2500000 Lt avanso pagal 2006 m. gruodžio 12 d. preliminarios turto pirkimo – pardavimo sutarties 3.1.8 ir 4.4 punktus. Be to, kreditoriui kyla pagrįstų abejonių, kad AB SAMPO bankas 4983426 Lt dydžio reikalavimas, kuris 2007 m. kovo 8 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi buvo perleistas UAB „Testona“, yra nepagrįstai didelis. Be to, BUAB „Albara“ 2008 m. balandžio 28 d. likvidavimo akte nurodyta, kad hipoteka garantuoto kreditoriaus UAB „Testona“ teisme patvirtinta reikalavimo suma sudaro 4983426 Lt, o išmokėta bankroto proceso metu suma sudaro 4983426 Lt, tačiau minėtame likvidavimo akte 3-ios eilės kreditorių sąraše, kreditorius UAB „Testona“ visai nenurodytas, dėl to nėra aišku, ar su šiuo kreditoriumi tinkamai atsiskaityta, ar ne. Taip pat minėtame likvidavimo akte nurodyta, kad 3-ios eilės kreditoriaus M.N. teismo patvirtinto reikalavimo suma sudaro 2500000 Lt, o jam išmokėta suma sudaro 427751,50 Lt, nors teismo 2007 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi Manto Naviko reikalavimas patvirtintas 2176,46 Lt sumai, todėl šiam kreditoriui pervestą nepagrįstai didelę sumą būtina išieškoti. Dėl nurodytų aplinkybių AB „Saurix Petroleum“ filialo atstovai prašo panaikinti UAB „Albara“ 2008 m. balandžio 28 d. likvidavimo aktą.

Kiti byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Motyvuojamoji dalis

Bankrutavusios UAB „Albara“ administratoriaus prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2007 m. vasario 13 d. nutartimi UAB „Albara“ iškelta bankroto byla (t.1,b.l.52-53). 2007 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtintas savo reikalavimus pareiškusių kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai (t.1, b.l.86-89). Kreditorių sąrašas buvo pildomas bei tikslinamas 2007 m. birželio 8 d., 2007 m. birželio 22 d., 2007 m. birželio 26 d., 2007 m. liepos 5 d., 2007 m. rugsėjo 26 d., 2007 m. spalio 9 d., 2007 m. gruodžio 10 d., 2008 m. vasario 5 d., 2008 m. kovo 12 d. nutartimis (t.1, b.l.96-97, 106-107, 112-113, t.2, b.l.7-8, 56, 68, 81-82, 157, 162, t.3, b.l. 24-25, 39, 42). 2007 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto (t.2, b.l.86-87).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis nustato, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likvidavimo balansą ir likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos ministerijos regioninio departamento pažymą, taip pat pažymą, patvirtinančią, jog yra visiškai baigtas išmokų iš Garantinio fondo išmokėjimas bankrutavusios įmonės darbuotojams, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2008 m. balandžio 28 d. įvykusiame UAB „Albara“ kreditorių komiteto posėdyje buvo priimti nutarimai patvirtinti įmonės likvidacinį balansą bei įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (t.3, b.l.55-56). AB „Saurix Petroleum“ filialas pareiškė prašymą panaikinti UAB „Albara“ 2008 m. balandžio 28 d. likvidavimo aktą, kurio neteisėtumas motyvuojamas kreditoriaus UAB „Testona“ nepagrįsto finansinio reikalavimo dydžio patvirtinimu, administratoriaus netinkamu atsiskaitymu su kreditoriais M. N. ir UAB „Testona“. Tačiau kreditorius AB „Saurix Petroleum“ filialas UAB „Albara“ kreditorių komiteto nutarimo, kuriuo buvo patvirtintas įmonės likvidacinis balansas, Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka neskundė (Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taip pat įstatymo numatyta tvarka ir terminais neskundė teismo 2007 m. gegužės 8 d. bei 2007 m. rugpjūčio 7 d. nutarčių, kuriomis buvo patvirtintas kreditoriaus UAB „Testona“ finansinis reikalavimas. Be to, kreditorius nepasinaudojo ir Įmonių bankroto įstatymo jam suteikta teise skųsti administratoriaus veiksmus, jeigu kreditoriui kilo abejonių dėl administratoriaus tinkamo atsiskaitymo su įmonės kreditoriais (Įmonių bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 punktas). Todėl tenkinti AB „Saurix Petroleum“ prašymo atidėti klausimo dėl UAB „Albra“ veiklos pabaigos nagrinėjimą nėra pagrindo.

Teismui pateikti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodyti dokumentai – įmonės likvidacinis balansas, aiškinamasis raštas, LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiuosi (t.3, b.l.58-60,68). Pateikti dokumentai patvirtina, kad iš parduoto turto ir gautų pajamų atsikaityta su įkaito turėtoju, įmonės darbuotojais, dalinai patenkinti antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, viso 6575702,15 Lt sumai, likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7062153,63 Lt sumai, įmonė turto ir piniginių lėšų kasoje bei sąskaitose neturi. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 307 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu,

n usprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Albara“ (įmonės kodas 134214229) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.