Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 2 d., apie 11.30 val., Kaune, Vytauto pr. 1 esančioje „Stoties“ turgavietėje, G. Ž. iš nepažįstamo asmens už 1,5 Eur įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Sulaikytų cigarečių muitinės vertė – 1,31 Eur. Šiais savo veiksmais G. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Ž. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad cigaretes pirko savo reikmėms. Nurodė, kad žino, jog negalima įsigyti cigarečių, kurios yra kontrabandinės. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. Ž. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 3; 4), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), G. Ž. paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 7), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 8-16), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. Ž. Lietuvos Respublikoje įsigijo tabako gaminius, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, bei pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. G. Ž. 2015 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta administracinė nuobauda, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., padarymą. Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d., todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. Ž. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 5 d., ir skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame yra 11 (vienuolika) cigarečių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.