Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Teresėlė Kazlauskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-794/2010

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. liepos 22 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Teresėlės Kazlauskienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu:

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-01 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name, Architektų g. 66, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių metų) laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-01, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-02 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Erfurto g. 37, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių metų) laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-02, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-08 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 64, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-14 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 132, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-17 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Žėručio g. 6, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d dėl 2009-09-21 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 226, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-21, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-23 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 224, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-09-23, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-09-26 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 220, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-06 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 24, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-10-06, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-08 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name L.Asanavičiūtės g. 8, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-08 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name V.Druskio g. 1/22, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-09 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Sausio 13-osios g. 5, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-12 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos esančios name L.Asanavičiūtės g. 4, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-12 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name L.Asanavičiūtės g. 4, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-19 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name R.Jankausko g. 5, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-21 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 3, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 187 str. 3 d. dėl nedidelės vertės UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio turto sugadinimo, įvykdyto 2009-10-21, ir nuteistas 30 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-26 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name L.Asanavičiūtės g. 48, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-26 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Laisvės pr. 40, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2009-10-30 įvykdyto svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name Architektų g. 178, Vilniuje ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

D. K. už laikotarpyje nuo 2009-09-01 iki 2009-09-23 įvykdytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., LR BK 65 str. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

D. K., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., už laikotarpyje nuo 2009-09-01 iki 2009-09-23 įvykdytas nusikalstamas veikas paskirta ir subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių bausmė subendrinta su 2009-09-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

D. K. už laikotarpyje nuo 2009-09-26 iki 2009-10-30 įvykdytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 1 p., LR BK 65 str. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

D. K., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., už laikotarpyje nuo 2009-09-26 iki 2009-10-30 įvykdytas nusikalstamas veikas paskirta ir subendrinta 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių bausmė subendrinta su bausme, paskirta už jo įvykdytas nusikalstamas veikas nuo 2009-09-01 iki 2009-09-23, kuri vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2009-09-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė ir subendrinta 3 (trijų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

D. K. paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2010-05-11 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-11-02 iki 2009-11-04 ir kardomosios priemonės – suėmimo laikas nuo 2009-11-04 iki 2010-05-11 bei bausmės laikas, atliktas ir įskaičiuotas pagal 2009-09-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį. D. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta baudžiamojoje byloje paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „Lazdynų būstas“ civiliniai ieškiniai tenkinti pilnai ir iš D. K. priteista 7760 Lt (septyni tūkstančiai septyni šimtai šešiasdešimt litų).

Civilinio ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ civiliniai ieškiniai tenkinti pilnai ir iš D. K. priteista 6800,43 Lt (šeši tūkstančiai aštuoni šimtai litų ir keturiasdešimt trys centai).

Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų bendrijos Nr. 105 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D. K. priteista 561,44 Lt (penki šimtai šešiasdešimt vienas litas ir keturiasdešimt keturi centai).

Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų bendrijos Nr. 454 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D. K. priteista 4405,61 Lt (keturi tūkstančiai keturi šimtai penki litai ir šešiasdešimt vienas centas).

Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų bendrijos Nr. 901 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D. K. priteista 1529,10 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt devyni litai ir dešimt centų).

Civilinio ieškovo daugiabučių namų savininkų bendrijos „Sudervėlė“ Nr. 383 civilinis ieškinys tenkintas pilnai ir iš D. K. priteista 955 Lt (devyni šimtai penkiasdešimt penki litai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. nuteistas už tai, kad jis, 2009-09-01, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 66, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių durų į stogą spyną bei atsuktuvu nuėmęs lifto mašinų patalpos lango rėmą su stiklu, įsibrovė į liftų mašinų patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 602 Lt vertės.

Taip pat D. K., 2009-09-01, apie 00-01 val., name, esančiame Architektų g. 66, Vilnius, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų spyną, 50 Lt vertės bei lango rėmą su stiklu - 90 Lt vertės, bendrai 140 Lt sumai, padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ 140 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat D. K., 2009-09-02, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Erfurto g. 37, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių antros laiptinės durų į stogą spyną bei atsuktuvu nuėmęs lifto mašinų patalpos lango rėmą su stiklu, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą ir pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 602 Lt vertės.

Taip pat D. K., 2009-09-02, apie 00-01 val., name, esančiame Erfurto g. 37, Vilnius, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų spyną, 50 Lt vertės, bei lango rėmą su stiklu, 90 Lt vertės, bendrai 140 Lt sumai, taip padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ 140 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat D. K., 2009-09-08, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 64, Vilniuje, atsuktuvu atstūmė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 105 priklausančios lifto mašinų patalpos durų spynos liežuvėlį, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą iš kur pagrobė elektromagnetinę lifto stabdžių ritę 452 Lt 54 ct vertės.

Taip pat D. K., 2009-09-14, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Architektų g. 132, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 37 iki 72 buto, išlaužė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 454 priklausančios lifto mašinų patalpos durų apkalimo skardą ir atstūmęs durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę lifto stabdžių ritę 617 Lt 10 ct vertės, keturias laiko reles „Siemens 3RT19“, kurių vienos vertė 479 Lt 16 ct, bendrai 1916 Lt 64 ct sumai, keturis laiko relės elementus „3RT10“, kurių vieno vertė 148 Lt 83 ct, bendrai 595 Lt 32 ct sumai.

Taip pat D. K., 2009-09-17, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Žėručio g. 6, Vilniuje, antroje laiptinėje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančios lifto įrengimų patalpos durų spyną, 40 Lt vertės, įsibrovė į minėtą patalpą - saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 602 Lt vertės.

Taip pat D. K., 2009-09-21, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 226, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos dviejų durų spynas, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 602 Lt, bendrai 1204 Lt sumai.

Taip pat D. K., 2009-09-21, apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 226, Vilniuje, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų dvi spynas, 150 Lt vertės, taip padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.

Taip pat D. K., 2009-09-23, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 224, Vilniuje, išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančios lifto įrengimų patalpos dvi spynas, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 602 Lt, bendrai 1204 Lt sumai.

Taip pat D. K., 2009-09-23, apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 224, Vilniuje, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos durų dvi spynas, 150 Lt vertės, taip padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.

Taip pat D. K., 2009-09-26, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 220, Vilniuje, išlaužė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 901 priklausančios lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 617 Lt 10 ct vertės, bendrai 1234 Lt 20 ct sumai.

Taip pat D. K., 2009-10-06, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame Architektų g. 24, Vilniuje, atsuktuvu išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos dviejų durų spynas, atlenkęs metalo lakštus bei atsukęs varžtus, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų dvi elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 602 Lt, bendrai 1204 Lt sumai.

Taip pat D. K., 2009-10-06, apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 24, Vilniuje, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos dviejų durų spynas, 150 Lt vertės, padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.

Taip pat D. K., 2009-10-08, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L.Asanavičiūtės g. 8, Vilniuje, laiptinėje, kurioje yra butai nuo 58 iki 93, atsuktuvu išlaužė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 641 Lt 30 ct vertės.

Taip pat D. K., 2009-10-08, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame V.Druskio g. 1/22, Vilniuje, atsuktuvu išlaužė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 641 Lt 30 ct vertės.

Taip pat D. K., 2009-10-09, apie 9.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Sausio 13-osios g. 5, Vilniuje, laiptinėje, kurioje yra butai nuo 141 iki 177, atsuktuvu atstūmė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 383 „Sudervėlė“ priklausančių lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 894 Lt 50 ct vertės.

Taip pat D. K., 2009-10-12, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L. Asanavičiūtės g. 4, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 94 iki 129, atsuktuvu atstūmė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos durų spyną, įsibrovė į minėtas patalpas – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę 641 Lt 30 ct vertės.

Taip pat D. K., 2009-10-12, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L.Asanavičiūtės g. 4, Vilniuje, laiptinės, kur yra butai nuo 58 iki 93, atstūmė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spynos liežuvėlį, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę lifto stabdžių ritę, 641 Lt 30 ct vertės.

Taip pat D. K., 2009-10-19, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, name, esančiame R.Jankausko g. 5, Vilniuje, atlenkęs UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų skardą, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 641 Lt 30 ct vertės, bendrai 1282 Lt 60 ct sumai.

Taip pat D. K., 2009-10-21, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Architektų g. 3, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 73 iki 108, atsuktuvu išlaužė UAB „Lazdynų būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos dvi durų spynas, įsibrovė į minėtą patalpą, iš kur pagrobė elektromagnetinę liftų stabdžių ritę, 602 Lt vertės.

Taip pat D. K., 2009-10-21, apie 00-01 val., namo, esančio Architektų g. 3, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 73 iki 108, Vilniuje, įsibraudamas į liftų mašinų patalpą, atsuktuvu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lazdynų būstas“ priklausančio liftų mašinos patalpos dvi durų spynas, 140 Lt vertės, taip padarydamas UAB „Lazdynų būstas“ nurodyto dydžio turtinę žalą.

Taip pat D. K., 2009-10-26, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio L.Asanavičiūtės g. 48, Vilniuje, laiptinėje, kurioje yra butai nuo 1 iki 60, atsuktuvu atlenkė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančių lifto mašinų patalpos durų metalo lakštus bei atstūmęs sklendę, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų dvi elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 641 Lt 30 ct, bendrai 1282 Lt 60 ct sumai.

Taip pat D. K., 2009-10-26, apie 00-01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Laisvės pr. 40, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 1 iki 60, išlaužė UAB „Karoliniškių būstas“ priklausančios lifto mašinų patalpos durų spynos auselę, įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė dviejų liftų elektromagnetines liftų stabdžių rites, kurių vienos vertė 641 Lt 30 ct vertės, bendrai 1282 Lt 60 ct sumai.

Taip pat D. K., 2009-10-30, nuo 17.30 val. iki 18.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio Architektų g. 178, Vilniuje, laiptinėje, kur yra butai nuo 33 iki 68, nupjovė apsauginių grotų auselę, atsuktuvu atstūmė daugiabučių namų savininkų bendrijai Nr. 453 priklausančios lifto mašinų patalpos durų spynos liežuvėlį įsibrovė į minėtą patalpą – saugyklą, iš kur pagrobė elektromagnetinę lifto stabdžių ritę, 617 Lt 10 ct vertės.

Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu nuteistojo D. K. gynėja prašo nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir nuteistojo D. K. apeliacinio skundo argumentus, daro išvadą, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.

Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, netrukdė teismui, dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Prašo suteikti jam galimybę kuo greičiau atlyginti nukentėjusiesiems žalą, paskiriant jam švelnesnę bausmę.

Kolegija sprendžia, kad tokie nuteistojo skundo argumentai nelaikytini pakankamai pagrįstais, kad būtų pagrindas švelninti jam pirmosios instancijos teismo teisėtai ir pagrįstai pakirtą bausmę.

Kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas ištyrė byloje esančius įrodymus nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimų ir tinkamai kvalifikavo D. K. nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d.

Kaip matyti iš skundžiamo teismo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. K. bausmę, atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pirmosios instancijos teismas nenustatė D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai pripažino D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. K. bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis anksčiau 4 kartus teistas už tyčines, savanaudiškas nusikalstamas veikas, teistumai neišnykę, jis baustas administracine tvarka. D. K. nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Tačiau byloje yra duomenų, jog D. K. nuo 2009 m. spalio 14 d. registruotas Vilniaus darbo biržoje.

Skundžiamu teismo nuosprendžiu D. K. nuteistas už tai, kad įvykdė 19 apysunkių nusikalstamų veikų bei 6 baudžiamuosius nusižengimus. 2009 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui paskelbus D. K. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį ir jam paskyrus 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jis šios bausmės neatlikinėjo ir įvykdė naujas nusikalstamas veikas – grobė liftų stabdžių elektromagnetines rites, kol 2009 m. lapkričio 2 d. buvo sulaikytas. Kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai tokį kaltinamojo D. K. elgesį vertino kaip įžūlų, toks kaltinamojo elgesys patvirtina nenorą laikytis įstatymų nustatytos tvarkos, dorai gyventi ir nenusikalsti. D. K. iš liftų pagrobus elektromagnetines rites, liftai nebeveikdavo, juose užstrigdavo namų gyventojai. D. K. apvogtų liftų remontas trukdavo tam tikrą laiką ir šio remonto metu ligoti bei senyvo amžiaus gyventojai, gyvenę aukštesniuose namo aukštuose, negalėdavo išeiti į lauką.

Kolegija sprendžia, kad D. K. daugiaepizodžių nusikalstamų veikų padarymas jam anksčiau būnant teistam penkis kartus, jo nenoras pasitaisyti ir laikytis įstatymų reikalavimų, jo nusikalstamų veikų padarymo padariniai, sukėlę daug neigiamų pasekmių kitiems žmonėms, rodo, kad D. K. negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai jam už kiekvieną nusikaltimą paskyrė pačią griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, o už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą – areštą, nes švelnesnėmis bausmėmis nebūtų pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 str. nurodyti bausmės tikslai.

Kadangi D. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai už jo padarytus nusikaltimus paskyrė mažesnes bausmes, nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis bei pagrįstai už baudžiamuosius nusižengimus jam nustatė arešto trukmę, artimą Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. numatytam arešto už padarytus baudžiamuosius nusižengimus vidurkiui.

Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyti argumentai, kad jis laisvėje gyveno su močiute ir seneliu, kurie yra invalidai ir jiems reikalinga priežiūra, o išskyrus jį, jiems nėra kam padėti, nesudaro pagrindo švelninti nuteistajam D. K. paskirtos bausmės, kadangi byloje nėra jokių faktinių duomenų, patvirtinančių, jog D. K. būtų buvęs paskirtas jo neįgalių senelių įstatyminiu globėju, jais rūpintųsi.

Kolegijos nuomone, nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyti argumentai dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo dėl to, kad jam 2009-09-24 skirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kadangi jis dar būdamas laisvėje buvo įgijęs narkotines medžiagas sau, nes tuo metu vartojo narkotikus, nesudaro pagrindo švelninti jam pirmosios instancijos tesimo paskirtos bausmės, kadangi, kaip ir nurodyta skundžiamame nuosprendyje, D. K., jau Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu būdamas nuteistas ir neatlikęs jam paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vėl darė nusikalstamas veikas, todėl akivaizdu, kad jis iš savo teistumų teigiamų išvadų nepadarė, yra linkęs ir toliau nusikalsti.

Pirmosios instancijos teismas, bendrindamas D. K. skundžiamame nuosprendyje jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, bei subendrindamas šias bausmes su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmių skyrimo taisyklių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 63 str., 64 str., nepažeidė ir pagrįstai paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo D. K. paskirtos bausmės už atskirus nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus bei paskirta galutinė subendrinta bausmė tiek savo rūšimi, tiek dydžiu nėra aiškiai per griežta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl švelninti bausmę apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai D. K. paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę, nes byloje esantys duomenys liudija, jog nuteistasis gali būti pataisytas ir perauklėtas tik izoliavus jį nuo visuomenės, kadangi jo padaryti nusikaltimai pavojingi visuomenei, jis anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, todėl švelnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali būti pasiekti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kolegija sprendžia, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, švelninti nuteistajam D. K. bausmę, jo apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. K. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.